董某某
劉玉芳（河北昭慶律師事務(wù)所）
楊某平
郭雪倩
郭某甲
曹某某

原告董某某，農(nóng)民。
系郭志杰母親。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告楊某平，農(nóng)民。
系郭志杰妻子。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告郭雪倩，農(nóng)民。
系郭志杰長女。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告郭某甲，農(nóng)民。
系郭志杰次女。
法定代理人楊某平，系郭某甲母親。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，農(nóng)民。
原告董某某、楊某平、郭雪倩、郭某甲訴被告曹某某返還原物糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理，由審判員李慧志適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某、楊某平、郭雪倩及其共同委托代理人劉玉芳、原告郭某甲法定代理人楊某平及委托代理人劉玉芳到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、楊某平、郭雪倩、郭某甲訴稱，原告在本村周邊一帶從事現(xiàn)澆頂業(yè)務(wù)，被告將其房屋的現(xiàn)澆頂工作交由原告施工。
施工完畢后，2014年8月1日，被告不僅不給付所欠工費(fèi)，還強(qiáng)行將原告的工具全部扣押，被告的行為給原告造成嚴(yán)重?fù)p失。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判決:1、被告返還原告全部工具，給付所欠工費(fèi)11685元，并賠償原告損失20000元。
2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明其主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告為被告施工費(fèi)用清單自記賬一份，證明被告尚欠原告工錢11685元。
2、原告為劉通莊村曹茂林、楊家窯村楊軍志、楊家窯村楊少軍施工費(fèi)用清單自記賬各一份，證明原告為被告施工的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)匾话銟?biāo)準(zhǔn)。
3、冀內(nèi)價(jià)鑒字（2015）第35號價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明被告扣押原告工具的日租賃費(fèi)用為69元。
被告曹某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料，其在庭前向本院辯稱，原告給我施工存在質(zhì)量問題，另外我與原告并未明確施工具體費(fèi)用，原告只是保證會比別人便宜一點(diǎn)。
對于原告自記賬中記明的具體費(fèi)用，我只認(rèn)可一層、二層的門口、北屋的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其他不認(rèn)可，我認(rèn)為二層也應(yīng)按33元／㎡計(jì)算，所以總價(jià)款應(yīng)是11589元，我已給付原告5500元。
被告曹某某未向本院提交證據(jù)。
為查明案情，本院到爭議房屋勘驗(yàn)并拍攝照片12張。
對原告提交的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定:
原告提交的冀內(nèi)價(jià)鑒字（2015）第35號價(jià)格鑒定結(jié)論書形式合法，本院予以采信。
原告為劉通莊村曹茂林、楊家窯村楊軍志、楊家窯村楊少軍施工費(fèi)用清單自記賬，僅是原告自己記錄，沒有相對人簽字、按印，相對人也沒有出庭作證，無法核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，故本院均不予采信。
原告提交的為被告曹某某施工費(fèi)用清單因系原告自己手記，沒有被告簽字、按印，被告曹某某又不認(rèn)可該費(fèi)用清單上的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且該清單上的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與原告提交的為劉通莊村曹茂林、楊家窯村楊軍志、楊家窯村楊少軍施工費(fèi)用清單中的標(biāo)準(zhǔn)各不相同，沒有比較性，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
對被告欠工費(fèi)的數(shù)額原告負(fù)有舉證責(zé)任，原告未向本院提交有效證據(jù)證明被告所欠工費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告要求被告支付11685元工錢的主張，本院不予支持。
原告可待完善其證據(jù)后，另行主張自己的權(quán)利。
侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。
被告扣留原告工具，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告要求被告按日租賃價(jià)格賠償對其造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)向原告支付賠償金為252天×69元／天=17388元。
原告已于庭前將被告所扣留物品全部拉回，故關(guān)于返還原物的訴求本院不再審理。
為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告董某某、楊某平、郭雪倩、郭某甲支付賠償金17388元。
二、駁回原告董某某、楊某平、郭雪倩、郭某甲其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取100元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張負(fù)有舉證責(zé)任。
對被告欠工費(fèi)的數(shù)額原告負(fù)有舉證責(zé)任，原告未向本院提交有效證據(jù)證明被告所欠工費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告要求被告支付11685元工錢的主張，本院不予支持。
原告可待完善其證據(jù)后，另行主張自己的權(quán)利。
侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。
被告扣留原告工具，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告要求被告按日租賃價(jià)格賠償對其造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持，被告應(yīng)向原告支付賠償金為252天×69元／天=17388元。
原告已于庭前將被告所扣留物品全部拉回，故關(guān)于返還原物的訴求本院不再審理。

為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告董某某、楊某平、郭雪倩、郭某甲支付賠償金17388元。
二、駁回原告董某某、楊某平、郭雪倩、郭某甲其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取100元由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李慧志

書記員：成文霞