原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊飛，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
被告：康書會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃城區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：李玲楓，河北合明律師事務(wù)所律師。
第三人：何世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。

原告董某某與被告張某某、康書會第三人何世兵不當?shù)美m紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某及委托訴訟代理人楊飛、被告張某某、康書會委托訴訟代理人李玲楓均到庭參加訴訟，第三人何世兵經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告立即返還原告不當?shù)美嗣駧?萬元并賠償利息損失2.28萬元（計算至2017年11月11日，其余要求按月息2%比例支付至付清日止）。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年5月21日，何世兵通過董井茂（董景茂）以原告的名義向?qū)帍┰平杩?00萬元。2016年4月11日，董井茂（董景茂）告知何世兵張某某才是實際出借人，并指示何世兵向張某某之妻康書會名下賬戶還款6萬元。2017年4月寧彥云通過訴訟向原告和擔保人主張還款。在庭審中對該筆還款不予認可。故被告康書會在沒有合法根據(jù)的情況下，取得了不當利益。造成了何世兵的損失，應(yīng)當將該6萬元返還給何世兵。何世兵依法享有向康書會主張不當?shù)美颠€的請求權(quán)。2017年11月7日，何世兵將上述不當?shù)美姆颠€請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并已履行通知義務(wù)。經(jīng)原告多次向被告主張還款，屢遭推諉，款項依法應(yīng)由被告夫妻共同償還。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。望依法判決。
被告張某某、康書會辯稱，原告要求不當?shù)美颠€沒有事實依據(jù)，其關(guān)于利息的請求沒有法律依據(jù)。另根據(jù)原告的訴求不當?shù)美畟鶓?yīng)認定為個人債務(wù)，被告張某某要求駁回起訴，被告康書會要求駁回訴訟請求。
第三人何世兵陳述，沒有意見，錢是何世兵打的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.2015年5月21日，原告董某某與寧彥云簽訂《借款合同》，董某某向?qū)帍┰平杩?00萬元。2017年4月6日，寧彥云與董某某、李玉香、何世兵因民間借貸糾紛向河北省衡水市桃城區(qū)人民法院起訴，何世兵稱該筆借款大部分系其所借，利息都是打入董井茂的女兒董愛杰名下在給付寧彥云的，其中一筆2016年4月11日，何世兵向被告康書會賬戶轉(zhuǎn)賬6萬元用以償還借款利息。2017年10月17日，河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1636號民事判決書中，本院認為，“。關(guān)于何世兵向康書會轉(zhuǎn)款6萬元交易記錄，因何世兵系向案外人轉(zhuǎn)款，依據(jù)法律規(guī)定，當事人對其主張應(yīng)提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)被告未提交證據(jù)證明該筆轉(zhuǎn)款與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告對該筆轉(zhuǎn)款不予認可，故本院對被告辯稱該筆轉(zhuǎn)款為償還利息的主張不予認可?！?.根據(jù)本案原告代理人庭審陳述及提供的借款關(guān)系示意圖顯示以上真實借貸情況為：被告張某某以寧彥云名下出借給原告董某某100萬元，原告董某某將其中90萬元轉(zhuǎn)給第三人何世兵使用。3.2017年11月7日，董某某與何世兵簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定何世兵將向康書會的不當?shù)美匪鳈?quán)6萬元轉(zhuǎn)讓給董某某。2017年11月10日，何世兵向康書會出具權(quán)利轉(zhuǎn)讓《通知》一張并通過順豐快遞將《通知》郵寄給康書會。

本院認為，關(guān)于何世兵向康書會轉(zhuǎn)款6萬元是否屬于不當?shù)美?。《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。本案中董某某主張何世兵向康書會轉(zhuǎn)款6萬元為不當?shù)美?，并提交了轉(zhuǎn)賬憑證、（2017）冀1102民初1636號民事判決書、庭審筆錄及借款關(guān)系示意圖，通過原告提交的證據(jù)和庭審筆錄顯示，何世兵向康書會轉(zhuǎn)賬是基于張某某為實際出借人的認知才向其轉(zhuǎn)賬的?；谠娴年愂黾敖杩铌P(guān)系示意圖可以確認，寧彥云為名義借款人，張某某為實際出借人，原告亦認可張某某實際出借人的身份，即被告張某某享有對何世兵主張借款及利息的權(quán)利，康書會與張某某系夫妻關(guān)系，何世兵向康書會轉(zhuǎn)賬用以償還利息是基于真實的借款關(guān)系發(fā)生的行為，故康書會在該6萬元的取得上享有合法的權(quán)利，該6萬元應(yīng)認定為第三人何世兵償還的利息。雖（2017）冀1102民初1636號民事判決書中對該筆償還的利息未能認可，但其原因是由于何世兵未能提供證據(jù)證實真實的借貸關(guān)系所造成的。故何世兵向康書會轉(zhuǎn)款6萬元不屬于不當?shù)美那樾?，?yīng)予駁回。第三人何世兵經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費1870元，由原告董某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 王曉鑫
人民陪審員 張紅霞
人民陪審員 張青帥

書記員： 李蕾