董某某
魯繼豪（河北乾倫律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張?。ê颖兵櫹杪蓭熓聞账?/p>

原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:魯繼豪，男，河北乾倫律師事務所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:趙凱，該公司經(jīng)理。
地址:石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
委托代理人:張健，女，河北鴻翔律師事務所律師。
原告董某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告董某某委托代理人魯繼豪，被告英大泰和財險河北分公司委托代理人張健到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某訴稱，2016年11月28日11時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號小型客車由南向北行駛至遷西縣西環(huán)路與三撫線交叉口路段時，與前方同向崔明生駕駛的冀Ｂ×××××號輕型貨車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，原告董某某負全部責任，崔明生無責任。
原告為冀Ｂ×××××號小型客車在被告英大泰和財險河北分公司投保了466000元不計免賠車輛損失險。
經(jīng)河北匯新保險公估有限公司公估冀Ｂ×××××號小型客車損失為169934元。
開支公估費13600元。
因保險理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告車輛損失169934元、公估費13600元、施救費600元。
被告英大泰和財險河北分公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀Ｂ×××××號小型客車投保的車輛損失險沒有異議。
但認為車輛損失過高，且原告的車輛在拆解和公估的過程中均沒有通知被告到場，申請重新鑒定。
公估費、訴訟費，屬于原告擴大損失，不屬于保險公司理賠范圍。
施救費過高，根據(jù)河北省物價局文件規(guī)定，7座以下的小客車不應該超過300元。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的車輛損失、公估費、施救費問題，本院查明，車輛損失，經(jīng)本院司法技術輔助室委托，被告保險公司人員參加，河北匯新保險公估有限公司公估冀Ｂ×××××號小型客車損失為169934元。
被告認為車輛損失過高，沒有提供相關證據(jù)證明，抗辯理據(jù)不足，對其重新鑒定申請不予準許，對原告訴請的車輛損失，本院予以支持。
施救費，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費［2013］26號文件規(guī)定:7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車，拖車里程在10公里以內的按各車型的基價（300元/車次）收費，超過10公里部分，按實際公里數(shù)加收作業(yè)（8元/車公里）。
作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里。
原告的車輛系5座小型轎車，施救里程在10公里以內，原告的施救費應為300元，超過部分不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”原告支付的公估費13600元，屬于必要的、合理的費用，應由被告英大泰和財險河北分公司予以賠償。
本院認為，原告董某某與被告英大泰和財險河北分公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。
被告應按雙方在合同中的約定履行自己的義務。
原告為冀Ｂ×××××號小型客車在被告英大泰和財險河北分公司投保了466000元不計免賠車輛損失險。
事故發(fā)生在保險期限內，被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應予賠償。
原告屬于車輛損失險賠償限額項下的損失為183534元（車輛損失169934元＋公估費13600元＋施救費600元），未超過466000元不計免賠車輛損失險限額，被告英大泰和財險河北分公司應賠償原告183534元。
為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××號機動車保險責任限額范圍內賠償原告董某某事故保險金人民幣183534元。
限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3971元，減半收取1985.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告董某某與被告英大泰和財險河北分公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。
被告應按雙方在合同中的約定履行自己的義務。
原告為冀Ｂ×××××號小型客車在被告英大泰和財險河北分公司投保了466000元不計免賠車輛損失險。
事故發(fā)生在保險期限內，被告對原告此次事故所造成的合理事故損失應予賠償。
原告屬于車輛損失險賠償限額項下的損失為183534元（車輛損失169934元＋公估費13600元＋施救費600元），未超過466000元不計免賠車輛損失險限額，被告英大泰和財險河北分公司應賠償原告183534元。

為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在冀Ｂ×××××號機動車保險責任限額范圍內賠償原告董某某事故保險金人民幣183534元。
限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3971元，減半收取1985.5元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷