原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市寧晉縣人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)，被告：廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地固安縣對外開放辦北側(cè)。法定代表人：關(guān)小兵，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李剛、于海嬌，河北同倫律師事務(wù)所律師。

董某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告確認(rèn)原告交預(yù)付款117000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告雙方于2012年12月25日簽訂房屋買賣合同并于當(dāng)日由原告以現(xiàn)金方式向被告交付購房款總額的30%的首付款107000元及2012年12月22日定金10000元，共計117000元。原告購買被告開發(fā)的恒基現(xiàn)代城小區(qū)14號樓一單元403室商品房一套，面積84平方米，單價每平方米4250元，共計房款357000元，但因原告繳費收據(jù)字跡不清，被告財務(wù)資料底檔丟失的原因?qū)е潞贤男挟a(chǎn)生糾紛，原告與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對雙方簽訂的商品房買賣合同無異議，對原告交款的數(shù)額有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告董某某與被告廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2012年12月22日簽訂了《恒基現(xiàn)代城認(rèn)購協(xié)議書》，于2012年12月25日簽訂了《商品房買賣合同》，約定原告購買被告開發(fā)建設(shè)的固安縣恒基現(xiàn)代城14號樓1單元403室房屋一套，建筑面積84平方米，單價4250元。以上事實雙方均無異議，且有原告提交的認(rèn)購協(xié)議書、商品房買賣合同予以證實。在合同履行過程中，原告持有的交款收據(jù)由于時間久遠(yuǎn)、保管不善，導(dǎo)致收據(jù)上面只顯示被告公司的印章，收據(jù)上書寫的字跡無法辨識，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告主張已經(jīng)交納了房屋定金及首付款共計117000元，對此，原告提交了證據(jù)如下：1.收據(jù)一張，上有被告公司的財物專用印章，證明原告有交納購房款的事實；2.證人陳某的證言，陳某原系被告公司售樓處工作人員，證明原告共交納了購房款117000元；3.證人郭某出具的證明，證明原告交納了30%以上的首付款；4.證人孔某出具的證明，證明原告購房的過程；5.證人孔某、郭某、周某、陳某均在一份證明中簽字，證明原告的陳述屬實；6.原告提交的銀行卡交易明細(xì)及證人鮑某的證言，證明了原告的資金來源情況；以上證據(jù)相互印證，可以證明原告已交納購房款117000元的事實。
原告董某某與被告廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、被告廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人李剛、于海嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對簽訂商品房買賣合同的事實均無異議，該合同系雙方真實意思的表示，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告交納購房款的數(shù)額，原告提交了相關(guān)證據(jù)，證明已交納了購房款117000元。被告對原告提交的收據(jù)上的印章不持異議，只是因字跡無法辨識而對原告的主張?zhí)岢霎愖h，按照常識，被告作為專業(yè)的房地產(chǎn)開發(fā)公司，對客戶交納購房款的收據(jù)應(yīng)存有底聯(lián)，對這一重要的資料應(yīng)當(dāng)妥善保管、備查，被告對原告的主張有異議，完全可以提出相反證據(jù)，但被告拒不提供。因此，對原告主張的事實予以采信。原告的訴訟請求本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第二款、第七十五條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告董某某已于2012年12月25日前向被告廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納了購房款117000元。案件受理費2640元，減半收取1320元，由被告廊坊市中恒基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張永賢

書記員：關(guān)江浩