原告：董某某，男，1962年3月出生，漢族，住黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：王秋菊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張睿，黑龍江國大律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊澤珣，男，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。
被告：姚某某，男，1956年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市救助管理站，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)向陽街206號。
法定代表人：王彥民，該站站長。
委托訴訟代理人：王存，男，牡丹江市救助管理站工作人員。

原告董某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、姚某某、牡丹江市救助管理站（以下簡稱牡救助站）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人王秋菊、被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人熊澤珣、被告姚某某的委托訴訟代理人常正華、被告牡救助站委托訴訟代理人王存到庭參加訴訟。2015年8月19日至2016年3月24日原告董某某申請司法鑒定,2016年3月26日至2016年7月26日原、被告申請庭外和解，2016年7月27日至2016年11月16日被告姚某某申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告姚某某賠償原告各項(xiàng)損失130819.40元；2.要求被告牡救助站承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.要求被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由各被告依法分擔(dān)。事實(shí)及理由：2012年9月1日9時(shí)30分，被告姚某某駕駛黑CA1XXX號松花江牌小型普通客車，沿牡丹江市八面通街由東向西行駛至玄武湖路轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿八面通街由西向東由原告董某某駕駛黑C4XXXX號兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左髖臼粉碎性骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位等。住院治療563天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)用69964.30元，被告姚某某支付部分醫(yī)藥費(fèi)用。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告姚某某駕駛的黑CA1XXX號松花江牌小型普通客車系被告牡救助站所有，原告與被告經(jīng)多次協(xié)商未果。故原告董某某起訴至法院。

本院認(rèn)為：對原告提供的牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病歷、出院證、住院患者費(fèi)用清單、黑龍省醫(yī)療門診票據(jù)一張（90元）為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以采信。結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)原告?zhèn)蟠_需購買輪椅及雙拐，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。原告未提供醫(yī)囑及醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證實(shí)，原告確需購買其他醫(yī)療輔助器械及自購藥品，故本院對原告自行購買的藥品及醫(yī)療輔助器械不予確認(rèn)。
2.證據(jù)三，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書一份，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定書各一份，收據(jù)兩張、黑龍江省醫(yī)療門診票據(jù)五張。意在證明：1.原告因交通事故受傷，傷殘達(dá)到九級、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院期間需人護(hù)理165天（包括二次手術(shù)費(fèi)護(hù)理期限）；2.住院期間除鹽酸托烷司瓊注射液不合理（194元），其余均為合理性用藥，應(yīng)依法保護(hù)；3、原告支付牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心鑒定費(fèi)用1510元、輔助檢查515元，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)用3200元、輔助檢查80元、復(fù)印費(fèi)68元，以上共計(jì)5375元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司、姚某某、牡救助站對牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書有異議，該鑒定為原告自行委托，被告未參加查體，不能確定鑒定時(shí)查體結(jié)論的真實(shí)性，對其他證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
3．證據(jù)五，收條一份。意在證明：原告在住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)13900元，結(jié)算中有被告姚某某簽字。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對此份證據(jù)無異議。
被告姚某某、牡救助站認(rèn)為該收條不能證實(shí)13900元是在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)中原告墊付的款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。
對于被告姚某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份，黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)八張，原告董某某出具的收條十五張。意在證明：原告在住院期間被告支付醫(yī)療費(fèi)用為69654.36元，同時(shí)姚某某支付原告現(xiàn)金80000元。
原告董某某對醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算票據(jù)沒有異議，但原告在住院期間墊付醫(yī)藥費(fèi)13900元。對2013年1月30日的收條，2013年2月6日2000元收條，2013年4月30日6000元收條有異議，不是原告書寫。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對此份證據(jù)無異議。
被告牡救助站對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)予以采信。原告對2013年1月30日、2013年2月6日、2013年4月30日的收條有異議，但經(jīng)釋明后原告不申請對以上收條進(jìn)行鑒定，故本院對原告的該項(xiàng)抗辯意見不予支持。
2.證據(jù)二,牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一份、董某某住院期間支付的血費(fèi)票據(jù)一份。意在證明：原告在住院期間，被告姚某某支付血費(fèi)920元；原告因交通肇事受傷的誤工日為傷后365天，原告參加了整個(gè)鑒定過程。
原告董某某對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為血費(fèi)920元在牡丹江市第二人民醫(yī)院的結(jié)算票據(jù)中沒有該項(xiàng)；鑒定系被告單方申請，原告不知情，原告住院期間用藥除了鹽酸托烷司瓊注射液，其余都是合理用藥。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對此份證據(jù)無異議。
被告牡救助站對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
3.證據(jù)三，修車費(fèi)用票據(jù)一份和修車明細(xì)一份，意在證明：因交通事故造成姚某某修車產(chǎn)生費(fèi)用3210元。
原告董某某對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明該修理費(fèi)系交通事故后的修車費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司對此份證據(jù)無異議。
被告牡救助站對此份證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案的爭議焦點(diǎn)無關(guān)，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年9年1日9時(shí)30分，被告姚某某駕駛黑CA1XXX號松花江牌小型普通客車，沿牡丹江市八面通街由東向西行駛至玄武湖路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿八面通街由西向東駕駛黑C4XXXX號宗申牌兩輪摩托車的董某某相撞，造成董某某受傷、兩車損壞的交通事故。原告董某某被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“左髖臼粉碎骨折、左髖關(guān)節(jié)后脫位、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、左足開放傷2.3.4趾骨第3跖骨骨折、左眼曠內(nèi)壁骨折、眼瞼眉弓挫傷、左手第5掌骨基底骨折、多處軟組織損傷。”住院563天，支出醫(yī)療費(fèi)用70624.30元，其中原告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)13990元，被告姚某某支付醫(yī)療費(fèi)55714.30元以及用血費(fèi)920元。原告董某某購買輪椅及雙拐支付460元。被告姚某某陸續(xù)向原告董某某支付護(hù)理費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)79000元。2012年9月4日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此次事故中被告姚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故次要責(zé)任。2013年10月18日牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“董某某誤工日為傷后365日。”被告姚某某支付鑒定費(fèi)600元。2015年4月10日牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“董某某傷殘達(dá)X級；需二次手術(shù)費(fèi)用8000元?！痹娑衬持Ц惰b定費(fèi)1510元、鑒定檢查費(fèi)517元。2015年10月26日牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“董某某傷后需壹人護(hù)理150天；住院期間（除鹽酸托煥司瓊注射液不合理）其余用藥都合理；二次手術(shù)需1人護(hù)理15日?！倍衬持Ц惰b定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)80元。
另查，黑CA1XXX號客車登記在被告牡救助站名下，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中傷殘賠償金限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元、居民可支配性收入為24203元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北景钢?，姚某某負(fù)事故主要責(zé)任，董某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為黑CA1XXX號車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對原告損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告姚某某、牡救助站是否應(yīng)當(dāng)對原告董某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有于使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中，被告姚某某借用被告牡救助站的黑CA1XXX號車輛，駕駛過程中發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且被告牡救助站對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額外按事故責(zé)任比例70%對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告董某某違反道路交通安全法，負(fù)交通事故次要責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)30%的損失，被告牡救助站不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告董某某的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告董某某主張醫(yī)療費(fèi)及輔助器具費(fèi)共計(jì)71438.54元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校鶕?jù)原告董某某、被告姚某某提供的醫(yī)療票據(jù)，能夠確認(rèn)原告董某某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用70624.30元，其中原告董某某墊付13990元，結(jié)合2015年10月26日牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書的鑒定意見，原告住院期間（除鹽酸托煥司瓊注射液不合理價(jià)值194元）其余用藥都合理，以及2013年10月18日牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書的董某某誤工日為傷后365日的鑒定意見，對原告產(chǎn)生的198天的住院床費(fèi)3762元（198天×19元/天）、鹽酸托煥司瓊注射液費(fèi)用194元不予確認(rèn)，原告的醫(yī)療費(fèi)用損失為66668元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證實(shí)原告?zhèn)筚徺I輪椅支付400元、雙拐60元的事實(shí)，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。原告未提供醫(yī)囑及醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證實(shí)原告確需購買其他輔助器械及自購藥品，故本院對原告自行購買的藥品及其他輔助器械不予確認(rèn)；
2.關(guān)于原告董某某主張后期治療費(fèi)用8000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定出具司法鑒定意見書顯示原告董某某需進(jìn)行二次手術(shù)，約需手術(shù)費(fèi)8000元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告董某某主張的傷殘賠償金90436元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告董某某達(dá)傷殘為九級，參照黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告董某某的殘疾賠償金為90436元（22609元×20年×20%），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4．關(guān)于原告董某某主張的精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達(dá)X級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金4000元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，超出部分本院不予保護(hù)；
5.關(guān)于原告董某某主張的護(hù)理費(fèi)23595元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢?，原告?zhèn)笥沙虡淙A護(hù)理且程樹華無固定工作，結(jié)合司法鑒定意見書董某某傷后需一人護(hù)理150日，二次手術(shù)需一人護(hù)理15日的鑒定意見，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為22727元(50275元/年÷365天×165天×1人)，超出部分本院不予保護(hù)；
6.關(guān)于原告董某某主張的鑒定費(fèi)用5307元、復(fù)印費(fèi)68元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7．關(guān)于原告董某某主張的誤工費(fèi)57426元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告董某某未舉證證明其收入狀況及其所從事的職業(yè)，故本院參照2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元/年計(jì)算，結(jié)合牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告董某某誤工日為傷后365日的鑒定意見，按照其住院期365天計(jì)算，本院確定其誤工費(fèi)為28556元（28556元÷365天×365天），超出部分本院不予保護(hù)；
8.關(guān)于原告董某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)28150元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校档そ坩t(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告董某某誤工日為傷后365日的鑒定意見，每天按100元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助為36500元（365天×100元），原告的訴訟請求未超過法律保護(hù)的范圍，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告董某某主張的交通費(fèi)600元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢?，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告董某某誤工日為傷后365日的鑒定意見，應(yīng)按每天3元計(jì)算交通費(fèi)，原告主張600元符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
綜上，原告董某某的各項(xiàng)損失數(shù)額為254972元，其中醫(yī)療費(fèi)66668元、輔助用品費(fèi)460元、后期治療費(fèi)用8000元、傷殘賠償金90436元、精神損害撫慰金4000元、護(hù)理費(fèi)用22727元、鑒定費(fèi)用5307元、誤工費(fèi)28556元、伙食補(bǔ)助費(fèi)28150元、交通費(fèi)用600元、復(fù)印費(fèi)68元。被告人平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金90436元、精神損害撫慰金4000元、護(hù)理費(fèi)用15564元，共計(jì)120000元。被告姚某某對此次交通事故負(fù)有主要責(zé)任，對原告的損害應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被告姚某某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)56668元、后期治療費(fèi)用8000元、護(hù)理費(fèi)用7163元、誤工費(fèi)28556元、伙食補(bǔ)助費(fèi)28150元、交通費(fèi)600元、司法鑒定費(fèi)5307元、復(fù)印費(fèi)68元、輔助用品費(fèi)460元，共計(jì)134972元的70%即94480.40元。因被告姚某某在原告董某某治療期間墊付醫(yī)療費(fèi)56634.30元、并向原告董某某支付生活費(fèi)及護(hù)理費(fèi)79000元，兩項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)135634.30元，被告姚某某支付原告董某某各項(xiàng)費(fèi)用已超過其應(yīng)承擔(dān)的賠償款數(shù)額，故本院對原告要求被告姚某某賠償?shù)脑V訟請求不予支持。
綜上，依照中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司被于本判決生效后十日在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金90436元、精神損害撫慰金4000元、護(hù)理費(fèi)用15564元，共計(jì)120000元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2916元，減半收取1458元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1337元，原告董某某負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊