董某某
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
陳某
高飛（湖北永明律師事務(wù)所）

原告董某某，蘄春縣蘄陽雙語學(xué)校教師。
委托代理人宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告陳某，務(wù)工人員。
委托代理人高飛，湖北永明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告董某某訴被告陳某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由審判員王又林適用簡易程序于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及委托代理人宋衛(wèi)平，被告陳某委托的代理人高飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動車因違反道路交通安全管理法律法規(guī)與原告發(fā)生交通事故并致原告受傷，被告的行為侵犯了原告的生命健康權(quán)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院結(jié)合事故雙方的過錯程度和原告系行人的情節(jié)，根據(jù)《湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第一款 ?第四項 ?“……（四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定被告承擔(dān)交通事故75%的責(zé)任，原告承擔(dān)25%的責(zé)任。因被告作為投保義務(wù)人對其駕駛的機(jī)動車未依法投保交通事故強(qiáng)制保險，原告要求被告在交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)予以支持。對原告超出交強(qiáng)險各分項以外的部分損失，應(yīng)由原、被告按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
對原告因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍與數(shù)額認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)用37，443.36元。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×40天）2，000元。③營養(yǎng)費(fèi)（30元×40天）1，200元。④誤工費(fèi):誤工時間自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日為205天，參照原告受傷前月均工資2，720元計算為（2，720元÷30天×205天）18，586.67元。⑤護(hù)理費(fèi):護(hù)理時間應(yīng)按原告住院時間計算，標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計算為（26，008元÷365天×40天）2，850元，對原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明予以證實(shí)，不予支持。⑥:殘疾賠償金:原告的傷殘賠償金（22，906元×20年×10%）45，812元；被撫養(yǎng)人邱紅生活費(fèi)（1年×15，750元×10%÷2人）787.50元，被撫養(yǎng)人邱月生活費(fèi)（10年×15，750元×10%÷2人）7，875元，故原告的殘疾賠償金合計為54，474.50元。⑦精神撫慰金:原告因交通事故受到損害，必致其身心遭受傷害，其作為賠償權(quán)利人，請求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，原告的損害后果和本院所在地平均生活費(fèi)水平，原告主張3，000元精神撫慰金應(yīng)予以支持。⑧交通費(fèi)359元。⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元。綜上，原告應(yīng)獲得的賠償總額為121，413.53元。原告上述①②③項合計40，643.36元，由被告陳某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10，000元。④⑤⑥⑦⑧合計79，270.17元，均屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應(yīng)由被告陳某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對①②③項余下款項（40，643.36元－10，000元）30，643.36元及第⑨項合計款（30，643.36元＋1，500元）32，143.36元，由被告陳某承擔(dān)75%即24，107.52元，由原告自負(fù)25%即8，035.84元。綜上計算，被告共應(yīng)賠償原告損失（10，000元＋79，270.17元＋24，107.52元）113，377.69元，扣減被告已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用31，898.36元，被告仍應(yīng)賠償原告損失（113，377.69元－31，898.36元）81，479.33元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)依法請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陳某賠償原告董某某因交通事故導(dǎo)致的損失81，479.33元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，183元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1，637元，原告董某某負(fù)擔(dān)546元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動車因違反道路交通安全管理法律法規(guī)與原告發(fā)生交通事故并致原告受傷，被告的行為侵犯了原告的生命健康權(quán)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院結(jié)合事故雙方的過錯程度和原告系行人的情節(jié)，根據(jù)《湖北省關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第一款 ?第四項 ?“……（四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定被告承擔(dān)交通事故75%的責(zé)任，原告承擔(dān)25%的責(zé)任。因被告作為投保義務(wù)人對其駕駛的機(jī)動車未依法投保交通事故強(qiáng)制保險，原告要求被告在交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，應(yīng)予以支持。對原告超出交強(qiáng)險各分項以外的部分損失，應(yīng)由原、被告按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
對原告因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍與數(shù)額認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi)用37，443.36元。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×40天）2，000元。③營養(yǎng)費(fèi)（30元×40天）1，200元。④誤工費(fèi):誤工時間自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日為205天，參照原告受傷前月均工資2，720元計算為（2，720元÷30天×205天）18，586.67元。⑤護(hù)理費(fèi):護(hù)理時間應(yīng)按原告住院時間計算，標(biāo)準(zhǔn)參照湖北省2014年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計算為（26，008元÷365天×40天）2，850元，對原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明予以證實(shí)，不予支持。⑥:殘疾賠償金:原告的傷殘賠償金（22，906元×20年×10%）45，812元；被撫養(yǎng)人邱紅生活費(fèi)（1年×15，750元×10%÷2人）787.50元，被撫養(yǎng)人邱月生活費(fèi)（10年×15，750元×10%÷2人）7，875元，故原告的殘疾賠償金合計為54，474.50元。⑦精神撫慰金:原告因交通事故受到損害，必致其身心遭受傷害，其作為賠償權(quán)利人，請求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度，原告的損害后果和本院所在地平均生活費(fèi)水平，原告主張3，000元精神撫慰金應(yīng)予以支持。⑧交通費(fèi)359元。⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元。綜上，原告應(yīng)獲得的賠償總額為121，413.53元。原告上述①②③項合計40，643.36元，由被告陳某在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10，000元。④⑤⑥⑦⑧合計79，270.17元，均屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應(yīng)由被告陳某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。對①②③項余下款項（40，643.36元－10，000元）30，643.36元及第⑨項合計款（30，643.36元＋1，500元）32，143.36元，由被告陳某承擔(dān)75%即24，107.52元，由原告自負(fù)25%即8，035.84元。綜上計算，被告共應(yīng)賠償原告損失（10，000元＋79，270.17元＋24，107.52元）113，377.69元，扣減被告已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用31，898.36元，被告仍應(yīng)賠償原告損失（113，377.69元－31，898.36元）81，479.33元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)依法請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陳某賠償原告董某某因交通事故導(dǎo)致的損失81，479.33元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，183元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1，637元，原告董某某負(fù)擔(dān)546元。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：管曉東