原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：呂姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：吳洪鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托代理人：李瑩瑩，河北岱誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，住所地豐南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司，住所地十堰市東岳路古臺市場二樓。
負責(zé)人：范微，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告董某某、呂姣、吳洪鵬與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司（以下簡稱人壽財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（以下簡稱人民財險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告董某某、呂姣、吳洪鵬的共同委托代理人李瑩瑩、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司委托代理人曹金卓到庭參加訴訟，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某、呂姣、吳洪鵬向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告各項損失共計人民幣99376.6元；2、本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實及理由：2017年8月27日9時15分許，原告吳洪鵬雇傭的司機李春起駕駛××××××號貨車，沿邦寬線由西向東行駛至寬城孟子嶺梁路段時，車輛打滑與相對行駛孫井濤駕駛的××××××號貨車相刮后，××××××號貨車與相對行駛曹懷志駕駛的×××號客車、王海濱駕駛的×××號皮卡貨車、王長磊駕駛的×××號轎車（內(nèi)載盧國偉、王欣宇）及路旁護坡相碰、造成車輛損壞、交通局所有的橋梁護坡受損、盧國偉、王欣宇受傷的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，李春起負事故的全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，原告方先行墊付了交通局橋梁護坡?lián)p失費用8500元以及盧國偉、王欣宇醫(yī)療費人民幣959.6元。原告呂姣在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司為×××號牽引車投保交強險，保險期間自2017年1月20日至2018年1月19日。原告吳洪鵬在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司為×××號牽引車投保機動車損失保險、第三者責(zé)任保險，并投保不計免賠險，保險期間自2017年1月27日至2018年1月26日。原告董某某系該車的所有人，但該車由原告吳洪鵬管理使用、系實際所有人、李春起系其雇傭的司機。此次事故造成三原告如下經(jīng)濟損失：車損83900元、公估費2517元、拖車費3500元、維修橋梁標(biāo)志桿費8500元、墊付盧國偉醫(yī)療費194.8元、墊付王欣宇醫(yī)療費764.8元，共計人民幣99376.6元。就理賠事宜，原、被告不能達成一致意見、為了維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請、依法公斷。訴訟過程中，三原告協(xié)商一致將起訴標(biāo)的賠償給原告吳洪鵬。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司辯稱，1、肇事車輛×××號牽引車在我司投保交強險，保險期間為2017年1月20日至2018年1月19日。2、在被保險車輛×××的行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險條款免賠事由的前提下，我司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費、公估費、拖車費屬于間接損失，不再交強險理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔(dān)。3、唐山市豐南區(qū)人民法院出具的（2017）冀0207民初4911號民事判決書已判決我司交強險財產(chǎn)損失限額2000元賠償給盧國偉，我司已履行完畢。故原告訴請的財產(chǎn)損失，我司不再承擔(dān)。4、對原告主張的醫(yī)療費用，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥且應(yīng)提供病歷及診斷證明。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司辯稱，在被保險車輛×××的行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效且不存在雙方保險條款約定的超載、逃逸等免賠事由的前提下，我司在責(zé)任限額內(nèi)按照事故情況和責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日9時15分許，李春起駕駛××××××號貨車，沿邦寬線由西向東行駛至寬城孟子嶺梁路段時，車輛打滑與相對行駛孫井濤駕駛的××××××號貨車相刮，后××××××號貨車與相對行駛曹懷志駕駛的×××號客車、王海濱駕駛的×××號皮卡貨車、王長磊駕駛的×××號轎車（內(nèi)載盧國偉、王欣宇）及路旁護坡相碰、造成車輛損壞、交通局所有的橋梁護坡受損、盧國偉、王欣宇受傷的交通事故。此事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊出具第3172號道路交通事故認定書認定：李春起承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，孫井濤、曹懷志、王海濱、王長磊無責(zé)任。
事故發(fā)生時，×××牽引車車輛駕駛?cè)藶槔畲浩?，其駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2，該證有效起始日期為2010年12月7日，有效期限10年，車輛實際車主為原告吳洪鵬，該車檢驗有效期至2017年12月?！痢痢翣恳囋诒桓嫒藟圬旊U投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該保險項下含醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元、含財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元、含死亡傷殘賠償限額人民幣110000元?！痢痢翣恳囋诒桓嫒嗣褙旊U投保了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為人民幣1000000元，該車同時投保了機動車損失保險，責(zé)任限額為人民幣109705元，不計免賠率險均覆蓋以上二保險。此次交通事故發(fā)生在×××牽引車保險期間。
河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2017）冀0207民初4911號民事判決書判決被告人壽財險將機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元賠償給本事故另一當(dāng)事人盧國偉（案外人），該被告已履行完畢。
河北寶信通保險公估有限責(zé)任公司接受原告方的委托于2017年9月15日對事故車輛×××牽引車車輛損失做出公估結(jié)論，核損金額為人民幣83900元。原告此次公估支出公估費人民幣2517元。原告支付唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)浩偉重汽配件經(jīng)銷處汽車配件費6029元、支付唐山市豐南區(qū)興淏汽車配件經(jīng)銷處汽車配件費15015元、支付唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)大昌汽車修理部勞務(wù)維修費共計人民幣69760元，以上各項共計90804元。原告訴請主張車損人民幣83900元。原告支付寬城致力公路工程建設(shè)有限公司維修橋梁標(biāo)志桿費用人民幣8500元。原告支付寬城政通救援服務(wù)有限公司拖車費人民幣3500元。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、保單證據(jù)、李春起駕駛證、×××重型半掛牽引車行駛證、公估報告、公估費發(fā)票、修理費及配件費票據(jù)、拖車費發(fā)票等證據(jù)予以佐證。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護，二被告保險公司均應(yīng)按照保險合同約定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)。原告所有的×××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞受損，該車輛在二被告保險公司分別投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險,其依照保險合同主張賠償權(quán)利符合法律規(guī)定，其請求二被告保險公司進行賠償于法有據(jù)，本院予以支持。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊出具第3172號道路交通事故認定書于法無悖，且雙方均予以認可，故本院對該認定書中認定的此事故發(fā)生的時間、地點及李春起負事故全部責(zé)任的認定均予以確認。原告提交的公估報告系單方委托，且各被告均不予認可，本院對該公估報告及公估費均不予支持。原告主張×××重型半掛牽引車在唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)大昌汽車修理部進行維修并提供了維修發(fā)票，本院對該實際產(chǎn)生的修理費予以支持。原告提供的唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)浩偉重汽配件經(jīng)銷處和唐山市豐南區(qū)興淏汽車配件經(jīng)銷處出具的汽車配件費票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對該兩項支出本院不予支持。原告未提供三者王欣宇、盧國偉已得到醫(yī)療費賠償且轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)證據(jù)，其主張獲賠墊付三者醫(yī)療費不應(yīng)獲得支持。原告提交了維修橋梁、標(biāo)志桿產(chǎn)生的維修費發(fā)票，本院對該實際支出予以支持，此費用應(yīng)由被告人壽財險在強制保險范圍內(nèi)先予賠償，超出強制險限額部分由被告人民財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照100%的賠償責(zé)任予以賠償。被告人壽財險已在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償另一三者盧國偉（案外人）車輛損失2000元，故原告該維修費用由被告人民財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照100%的賠償責(zé)任予以賠償。原告主張拖車費提交了正規(guī)發(fā)票，且該支出系原告為減少標(biāo)的物損失所支出的合理必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定，此費用應(yīng)由保險人承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對被告保險公司不予認可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳洪鵬各項損失人民幣81760元。
二、駁回原告吳洪鵬的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,280元，減半收取計1,140元，由原告吳洪鵬負擔(dān)202元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司負擔(dān)938元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張鵬

書記員： 李津衛(wèi)