董某某
段長群（河北弘誠律師事務(wù)所）
盧國安
董勝彬
畢某某
東方媛婕
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司
田立軍
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司
馬某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告盧國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告董勝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
原告東方媛婕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
共同委托代理人段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，地址唐某市。
負責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職工。
被告張某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司，地址唐某市。
負責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職工。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市。
負責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告董某某、盧國安、董勝彬、畢某某、東方媛婕與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司、馬某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某、盧國安、董勝彬、畢某某、東方媛婕共同委托代理人段長群，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司共同委托代理人田立軍，被告張某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2013）第50277號道路交通事故認定書認定張某某負此事故的主要責(zé)任，馬某負此事故的次要責(zé)任，董秀霞、盧國安、劉忠坤、董勝彬、畢某某、東方媛婕無責(zé)任，于法無悖，本院予以采信。原告董勝彬、畢某某、東方媛婕醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告董勝彬、畢某某誤工時間有診斷證明及病歷支持，19天為法定誤工時間，董勝彬、畢某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為3500元，本院按其事發(fā)前三個月平均工資計算，誤工總損失各為2177元；護理時間為二原告住院天數(shù)5天，董勝彬護理費結(jié)合原告所出示護理人員李玲事發(fā)前三個月應(yīng)發(fā)工資認定實際損失為人民幣500元（按一人考慮支持），畢某某因未提供護理人員相關(guān)證據(jù)，護理費本院按2013年河北省農(nóng)林牧業(yè)誤工標準予以支持人民幣185元；董勝彬、畢某某本院支持交通費每人200元，東方媛婕交通費支持人民幣100元；董勝彬、畢某某伙食補助費各100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告董某某車損78699元，吊裝費1500元，存車費720元，施救費250元，公估費2350元，拆解費7870元，合計91389元有票據(jù)及公估報告支持，本院予以認定；原告盧國安車損2177元，存車費720元，施救費250元，公估費200元，合計3347元有票據(jù)及公估報告支持，本院予以認定。五原告損失中，經(jīng)被告主張原告認可原告盧國安、原告董某某在財產(chǎn)損失賠償中放棄無責(zé)任賠償人民幣各100元，在原告董勝彬、畢某某人身損害賠償項下各放棄無責(zé)任賠償人民幣1000元，屬于原告對自己權(quán)利的處分，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某在交通事故中負主要責(zé)任，被告馬某為次要責(zé)任，五原告損失未超出張某某、馬某所駕駛車輛所投保限額，投保的保險公司（人保豐南支公司及太平洋保險公司，以下同）應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)賠償項下各賠償原告盧國安、原告董某某財產(chǎn)損失人民幣1000元后，原告董某某下余損失人民幣88569元（總損失91389元減強險2000元，減無責(zé)賠償100元，減存車費720元）、原告盧國安下余損失人民幣527元（總損失3347元減強險2000元，減無責(zé)賠償100元，減存車費720元），二保險公司在商業(yè)三者險項下按雙方投保車輛駕駛司機在事故中所負70%、30%責(zé)任予以按比例賠償。原告盧國安、原告董某某存車費各720元依保險合同由被告人保唐某分公司及馬某自行按比例分別各承擔(dān)人民幣504元及216元。原告董勝彬損失8103.8元（去1000元無責(zé)任賠償）、畢某某損失7020.13元（去1000元無責(zé)任賠償）、東方媛婕1467.46損失因未超出兩保險公司交強險醫(yī)療費及死亡傷殘項下總額，由二保險公司按投保車輛在事故中所負70%、30%責(zé)任按比例予以賠償。保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，其余各被告不再承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀B3121P轎車強制險各分項內(nèi)賠償原告董勝彬各項經(jīng)濟損失人民幣5672.66元，賠償畢某某各項經(jīng)濟損失4914.09元，賠償東方媛婕人民幣1027.22元，賠償董某某車輛損失1000元，賠償盧國安人民幣1000元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀J99280轎車在強制險各分項內(nèi)賠償原告董勝彬各項經(jīng)濟損失人民幣2431.44元，賠償畢某某各項經(jīng)濟損失2106.04元，賠償東方媛婕人民幣440.23元，賠償董某某車輛損失1000元，賠償盧國安人民幣1000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀B3121P轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失61998.3元，賠償盧國安車輛損失人民幣368.9元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀J99280轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失26570.7元，賠償盧國安車輛損失人民幣158.1元
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司各賠償董某某、盧國安存車費人民幣504元，被告馬某各賠償董某某、盧國安存車費人民幣216元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔(dān)630元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2013）第50277號道路交通事故認定書認定張某某負此事故的主要責(zé)任，馬某負此事故的次要責(zé)任，董秀霞、盧國安、劉忠坤、董勝彬、畢某某、東方媛婕無責(zé)任，于法無悖，本院予以采信。原告董勝彬、畢某某、東方媛婕醫(yī)療費支出有票據(jù)支持，本院予以確認；原告董勝彬、畢某某誤工時間有診斷證明及病歷支持，19天為法定誤工時間，董勝彬、畢某某工作單位出具的事發(fā)前3個月平均工資為3500元，本院按其事發(fā)前三個月平均工資計算，誤工總損失各為2177元；護理時間為二原告住院天數(shù)5天，董勝彬護理費結(jié)合原告所出示護理人員李玲事發(fā)前三個月應(yīng)發(fā)工資認定實際損失為人民幣500元（按一人考慮支持），畢某某因未提供護理人員相關(guān)證據(jù)，護理費本院按2013年河北省農(nóng)林牧業(yè)誤工標準予以支持人民幣185元；董勝彬、畢某某本院支持交通費每人200元，東方媛婕交通費支持人民幣100元；董勝彬、畢某某伙食補助費各100元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告董某某車損78699元，吊裝費1500元，存車費720元，施救費250元，公估費2350元，拆解費7870元，合計91389元有票據(jù)及公估報告支持，本院予以認定；原告盧國安車損2177元，存車費720元，施救費250元，公估費200元，合計3347元有票據(jù)及公估報告支持，本院予以認定。五原告損失中，經(jīng)被告主張原告認可原告盧國安、原告董某某在財產(chǎn)損失賠償中放棄無責(zé)任賠償人民幣各100元，在原告董勝彬、畢某某人身損害賠償項下各放棄無責(zé)任賠償人民幣1000元，屬于原告對自己權(quán)利的處分，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某在交通事故中負主要責(zé)任，被告馬某為次要責(zé)任，五原告損失未超出張某某、馬某所駕駛車輛所投保限額，投保的保險公司（人保豐南支公司及太平洋保險公司，以下同）應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)賠償項下各賠償原告盧國安、原告董某某財產(chǎn)損失人民幣1000元后，原告董某某下余損失人民幣88569元（總損失91389元減強險2000元，減無責(zé)賠償100元，減存車費720元）、原告盧國安下余損失人民幣527元（總損失3347元減強險2000元，減無責(zé)賠償100元，減存車費720元），二保險公司在商業(yè)三者險項下按雙方投保車輛駕駛司機在事故中所負70%、30%責(zé)任予以按比例賠償。原告盧國安、原告董某某存車費各720元依保險合同由被告人保唐某分公司及馬某自行按比例分別各承擔(dān)人民幣504元及216元。原告董勝彬損失8103.8元（去1000元無責(zé)任賠償）、畢某某損失7020.13元（去1000元無責(zé)任賠償）、東方媛婕1467.46損失因未超出兩保險公司交強險醫(yī)療費及死亡傷殘項下總額，由二保險公司按投保車輛在事故中所負70%、30%責(zé)任按比例予以賠償。保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，其余各被告不再承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀B3121P轎車強制險各分項內(nèi)賠償原告董勝彬各項經(jīng)濟損失人民幣5672.66元，賠償畢某某各項經(jīng)濟損失4914.09元，賠償東方媛婕人民幣1027.22元，賠償董某某車輛損失1000元，賠償盧國安人民幣1000元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀J99280轎車在強制險各分項內(nèi)賠償原告董勝彬各項經(jīng)濟損失人民幣2431.44元，賠償畢某某各項經(jīng)濟損失2106.04元，賠償東方媛婕人民幣440.23元，賠償董某某車輛損失1000元，賠償盧國安人民幣1000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在冀B3121P轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失61998.3元，賠償盧國安車輛損失人民幣368.9元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀J99280轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失26570.7元，賠償盧國安車輛損失人民幣158.1元
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司各賠償董某某、盧國安存車費人民幣504元，被告馬某各賠償董某某、盧國安存車費人民幣216元。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負擔(dān)630元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)270元。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉