上訴人（原審被告）:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫桂萍（系董某某配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：翟新河，雙鴨山市新興法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：黑龍江匯能達電力工程有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：沈德林，該公司經理。
委托訴訟代理人：郝琭琭，該公司職工。
委托訴訟代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務所律師。
原審被告：黑龍江金利達建筑工程有限責任公司，住所地黑龍江省鶴崗市興安區(qū)，實際經營地黑龍江省鶴崗市工農區(qū)。
法定代表人：孫安鵬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張修霞，該公司職工。

上訴人董某某因與被上訴人黑龍江匯能達電力工程有限公司（以下簡稱匯能達公司）、原審被告黑龍江金利達建筑工程有限責任公司（以下簡稱金利達公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初786號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，二審中上訴人董某某提交新證據視頻材料一份，視頻內容為案外人張鐵軍陳述相關情況，用以證明張鐵軍作為匯能達公司實際派駐現場施工人員，其在工地現場進行的實際施工工程量僅為部分預下工程。被上訴人匯能達公司當庭對該視頻真實性予以認可。故匯能達公司實際施工工程量為部分預下工程量，還是雙鴨山市棚改辦工程進度表中的工程量，原審判決就此部分事實認定不清。另外，一審判決對原審被告金利達公司的抗辯理由未進行論證便判決金利達公司在未支付給董某某的電照工程價款的范圍內承擔連帶給付責任，缺乏法律依據。綜上，原審判決認定事實不清，適用法律不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初786號民事判決；
二、本案發(fā)回雙鴨山市尖山區(qū)人民法院重審。
上訴人董某某預交的二審案件受理費8192元予以退回。

審判長 王占林
審判員 王永春
審判員 李德良

書記員： 喬思婷