董某某
潘楊
宋某
遼陽市龍某某出租汽車有限公司
楊奎
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司
李兵

原告:董某某。
委托代理人:潘楊，律師。
被告:宋某。
被告:遼陽市龍某某出租汽車有限公司。
法定代表人:周巖。
委托代理人:楊奎。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司。
負責人:孫忠誠。
委托代理人:李兵，法律工作者。
原告董某某為與被告宋某、遼陽市龍某某出租汽車有限公司（以下簡稱龍某某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱中華保險遼陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年3月10日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員王明杰適用簡易程序分別于2015年5月15日、2015年8月4日公開開庭審理了本案。原告董某某及其委托代理人潘楊，被告宋某、被告龍某某公司的委托代理人楊奎、被告中華保險遼陽支公司的委托代理人李兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告宋某駕駛機動車在道路上臨時停車開關(guān)車門妨礙其他車輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應負該起事故全部的責任。由于遼KT1829號小型轎車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強險及30萬元第三者責任險，故被告中華保險遼陽支公司應在保險范圍內(nèi)對原告董某某的損失進行賠償。原告董某某系居民戶口，且長期居住在城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年；原告董某某訴稱其日誤工工資為110元，但其未提供勞動合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元計算給付180天。護理人員魏國良雖未提供勞動合同及工資表，其日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元計算給付60天。此事故給原告董某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告董某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付7，600元。原告董某某住院期間其與其護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付828元。伙食補助費每日50元。被扶養(yǎng)人龐素芝為殘疾人且年齡已超過75周歲，故原告董某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告董某某主張的醫(yī)療費應扣除不合理部分。被告宋某墊付款7，000元，應由被告中華保險遼陽支公司支付給被告宋某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條 ?第四項 ?、第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費及伙食補助費10，000元，其他損失合計87，024.70元（詳見清單），以上合計97，024.70元，扣除被告宋某墊付款7，000元，尚應賠償90，024.70元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告董某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費33，435.37元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司向被告宋某支付墊付款7，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，360元，由原告董某某承擔450元，被告宋某2，910承擔。鑒定費2，637.50元，由原告董某某承擔1，357.50元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔1，280元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院認為:侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告宋某駕駛機動車在道路上臨時停車開關(guān)車門妨礙其他車輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應負該起事故全部的責任。由于遼KT1829號小型轎車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強險及30萬元第三者責任險，故被告中華保險遼陽支公司應在保險范圍內(nèi)對原告董某某的損失進行賠償。原告董某某系居民戶口，且長期居住在城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年；原告董某某訴稱其日誤工工資為110元，但其未提供勞動合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元計算給付180天。護理人員魏國良雖未提供勞動合同及工資表，其日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)日均工資95.88元計算給付60天。此事故給原告董某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告董某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付7，600元。原告董某某住院期間其與其護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付828元?；锸逞a助費每日50元。被扶養(yǎng)人龐素芝為殘疾人且年齡已超過75周歲，故原告董某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告董某某主張的醫(yī)療費應扣除不合理部分。被告宋某墊付款7，000元，應由被告中華保險遼陽支公司支付給被告宋某。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十三條 ?第四項 ?、第九十一條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費及伙食補助費10，000元，其他損失合計87，024.70元（詳見清單），以上合計97，024.70元，扣除被告宋某墊付款7，000元，尚應賠償90，024.70元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告董某某超出交強險部分的醫(yī)療費及伙食補助費33，435.37元（詳見清單），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司向被告宋某支付墊付款7，000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，360元，由原告董某某承擔450元，被告宋某2，910承擔。鑒定費2，637.50元，由原告董某某承擔1，357.50元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司承擔1，280元。

審判長：王明杰

書記員：張曉晴