原告:董時能,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人:顧超逸,上海仲悅律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省阜陽市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐展未。
被告:龔衛(wèi)國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市長寧區(qū)。
原告董時能訴被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(下稱“平安財險上海分公司”)、龔衛(wèi)國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告董時能的委托訴訟代理人顧超逸到庭參加訴訟,被告張某、被告平安財險上海分公司、被告龔衛(wèi)國經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董時能向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)16163.83元;2、要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告張某、龔衛(wèi)國承擔(dān);3、本案訴訟費(fèi)由被告張某、龔衛(wèi)國承擔(dān)。事實和理由:2016年12月25日10時40分許,被告張某駕駛牌號為滬B9XXXX的中型普通貨車在崇明區(qū)陳海公路、大港路路口與搭載原告的被告龔衛(wèi)國駕駛的牌號為滬BGXXXX中型普通客車相撞,造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任、被告龔衛(wèi)國負(fù)事故次要責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。2018年2月6日,上海市崇明區(qū)人民法院就原、被告之間的交通事故賠償糾紛作出了(2018)滬151民初137號民事判決。2018年3月29日,原告進(jìn)行了內(nèi)固定摘除手術(shù),現(xiàn)就二期產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行主張。
原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù):1、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認(rèn)定書;2、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單復(fù)印件;3、病假單病證明單復(fù)印件;4、交通費(fèi)票據(jù);5、民事判決書復(fù)印件;6、原告公司出具的誤工證明。
被告張某辯稱:對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
被告平安財險上海分公司辯稱:對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議,愿意配合法院調(diào)解解決相關(guān)爭議,對醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可相關(guān)票據(jù),具體金額以法院核對原件為準(zhǔn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元;交通費(fèi)認(rèn)可100元;誤工費(fèi)認(rèn)可30天,每月標(biāo)準(zhǔn)2420元。上述費(fèi)用由于前期交強(qiáng)險限額已經(jīng)用完,故此次在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例承擔(dān)。
被告龔衛(wèi)國未應(yīng)訴答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年12月25日10時40分許,被告張某駕駛牌號為滬B9XXXX的中型普通貨車在崇明區(qū)陳海公路、大港路路口與搭載原告的被告龔衛(wèi)國駕駛的牌號為滬BGXXXX中型普通客車相撞,造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任、被告龔衛(wèi)國負(fù)事故次要責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任。事后原告入院治療。2017年8月17日,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定,鑒定意見為:被鑒定人董時能因交通事故受傷致左髕骨粉碎性骨折,目前遺留左下肢功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。給予傷后休息期150日、營養(yǎng)90日,護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。事發(fā)后,原告在2018年1月2日就本起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案提起了訴訟,同年2月6日,本院依法對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等作出一審判決,該判決已經(jīng)生效。現(xiàn)原告就二期內(nèi)固定摘除手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用提起訴訟。
另查明:事發(fā)時,牌號為滬B9XXXX的中型普通貨車已向被告平安財險上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額500000元,含不計免賠)。在第一期訴訟中,該車輛的交強(qiáng)險限額已經(jīng)用完。
本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)5638.91元,平安財險上海分公司對醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可相關(guān)票據(jù),具體金額以法院核對原件為準(zhǔn)。經(jīng)本院審核,原告的醫(yī)療費(fèi)金額為5638.91元。
二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元(20元/天×2.5天),被告平安財險上海分公司無異議,本院依法予以確認(rèn)。
三、原告主張誤工費(fèi)2420元(2420元/月×1個月),被告平安財險上海分公司無異議,本院依法予以確認(rèn)。
四、原告主張交通費(fèi)200元,被告平安財險上海分公司認(rèn)可100元。本院認(rèn)為,根據(jù)原告就醫(yī)等實際情況,對原告主張交通費(fèi)酌定為200元。
綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失共計8308.81元。
本院認(rèn)為,本起道路交通事故發(fā)生后,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任、被告龔衛(wèi)國負(fù)事故次要責(zé)任、被告不負(fù)事故責(zé)任,并無不當(dāng),依法予以確認(rèn)。被告張某駕駛的車輛已向被告平安財險上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,因被告張某投保的交強(qiáng)險限額已經(jīng)在前期判決中用完,故本次費(fèi)用在商業(yè)第三者責(zé)任險中按責(zé)任比例賠償。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告董時能醫(yī)療費(fèi)5638.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)2420元、交通費(fèi)200元,合計8308.91元中的70%,計人民幣5816.24元;
二、被告龔衛(wèi)國賠償原告董時能醫(yī)療費(fèi)5638.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、誤工費(fèi)2420元、交通費(fèi)200元,合計8308.91元中的30%,計人民幣2492.67元;
三、原告董時能的其余訴請,不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣204元,由原告董時能負(fù)擔(dān)25元,被告張某負(fù)擔(dān)125元、被告龔衛(wèi)國負(fù)擔(dān)54元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:朱王健
書記員:施??丹
成為第一個評論者