原告：董某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巴彥縣。
被告：趙洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住巴彥縣。
被告：于某某，女，出生年月日不詳，漢族，農民，住巴彥縣。
委托代理人趙洪某，系被告于某某丈夫。

原告董某某與被告趙洪某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某、被告趙洪某和于某某到庭參加訴訟，現已審理終結。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告趙洪某償還借款本金140,000.00元及按約定給付利息。自2017年1月21日開始后續(xù)利息，按照月利率1分5計算至實際給付之日止；2、訴訟費、保全費由被告負擔。事實和理由：2017年1月21日，被告趙洪某、于某某在原告董某某處借款140,000.00元，約定月利率1分5。上述借款經原告多次催要，二被告始終未償還，故原告訴至法院，請求判令二被告償還借款本金及利息。
被告趙洪某、于某某未提交書面答辯狀，庭審時辯稱：趙洪某、于某某承認借款事實，但認為其只欠原告董某某100,000.00元，另一張40,000.00的借據是出給原告父親董志平的?，F無能力償還利息，只能分段償還本金，可以用自有哈爾濱市的樓房償還。
本院在開庭審理過程中，原告為證明其主張的訴訟事實成立，出示了以下證據：
欠條2份，擬證明：2017年1月21日，被告趙洪某、于某某在原告董某某處借款共計140,000.00元，按照月利率1分5計算利息，其中100,000.00元的欠條由二被告共同簽字，40,000.00元的欠條由被告趙洪某簽字。
被告趙洪某、于某某質證認為：對原告董某某所舉示的證據無異議。待證事實有異議，認為其中40,000.00元的欠條是出具給原告父親董志平的。
本院認證意見為：根據證據的真實性、關聯性和合法性，應當確認該證據效力。
經審理查明：被告趙洪某、于某某于2017年1月21日在原告董某某處借款140,000.00元，約定月利率為1分5。被告趙洪某、于某某認為100,000.00元欠條是出具給原告董某某的，40,000.00元欠條是出具給原告父親董志平的，原告董某某庭審時承認40,000.00元并非自己借出，而是自己母親的錢，其與父母同住，原告母親已將此筆錢轉給自己，理應一并主張債權。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款規(guī)定“債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”，本案中被告趙洪某、于某某給原告董某某出具的100,000.00元的欠條，本著合法自愿，真實有效，對原告要求被告還款的主張依法應予支持，被告趙洪某出具的40,000.00元欠條，債權人為董某某的父母，現已將此筆欠款給自己兒子即本案原告，所以原告董某某主張此筆借款的債權，依法應予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”，本案中原被告雙方約定是月利率1分5，即年利率18%，符合法律規(guī)定，對原告要求被告支付利息的請求主張依法應予支持；《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持”，故40,000.00欠條上雖只有趙洪某簽字，可認定為夫妻共同債務。
綜上所述，原告董某某請求被告趙洪某、于某某償還借款本金的訴訟請求，本院依法予以部分支持，對其要求被告支付利息的請求主張依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙洪某、于某某自本判決生效之日起三十日內給付原告董某某借款人民幣140,000.00元；
二、被告趙洪某、于某某自2017年1月21日起，以本金人民幣140,000.00元為基數。按年利率18%，給付原告董某某借款利息直至本息全部償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告趙洪某、于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 白彥超

書記員： 高英晗