董方才
黎道年（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
鄖縣天某汽車運輸有限公司
曾富民（湖北邦輝律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:董方才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:黎道年，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為上訴。
被告:鄖縣天某汽車運輸有限公司。
住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)牧場溝村六組。
法定代表人:楊天平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾富民，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)或反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司。
住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)沿江大道61號。
負(fù)責(zé)人:明瑞兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告董方才與被告鄖縣天某汽車運輸有限公司（以下簡稱天某公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱平安財保鄖縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董方才及其委托訴訟代理人黎道年、被告天某公司委托訴訟代理人曾富民、被告平安財保鄖縣支公司委托訴訟代理人曾憲福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董方才提出訴訟請求:1、請求二被告連帶賠償我檢查費1712元、殘疾賠償金55002元、護(hù)理費5000元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、誤工費31200元、精神撫慰金3000元、鑒定費2600元、被扶養(yǎng)人生活費18192元，共計120306元；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月31日10時9分，我乘坐天某公司駕駛員賀興洲駕駛的鄂C×××××號大型客車，行駛至301省道15KM+200M路段時，由于雪天路滑，車輛掉入邊溝，造成我受傷。
十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賀興洲負(fù)事故全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
由于賀興洲的過錯，造成我胸腹聯(lián)合傷、肋骨骨折、軟組織損傷。
我自2016年1月31日至3月9日在十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療36天。
該院病情證明書證明我需要院外休息4個月，并定期復(fù)查。
我支付檢查費1712元。
2016年7月26日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定我本次交通事故所受的傷為十級傷殘，護(hù)理時間為50日，加強(qiáng)營養(yǎng)時間為60日。
我支付鑒定費2600元。
我兒子董正波出生于1999年12月，現(xiàn)正讀高中需要我撫養(yǎng)。
天某公司應(yīng)對我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因其在平安財保鄖縣支公司投有《道路客運承運人責(zé)任保險》，根據(jù)約定，平安財保鄖縣區(qū)支公司應(yīng)對天某公司所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
天某公司辯稱，交通事故事實，我公司墊付醫(yī)療費34574.9元，應(yīng)當(dāng)由平安財保鄖縣支公司賠付給我們。
事故車輛投保的有道路車輛承運保險，損失由保險公司賠償，不足部分由我公司賠償。
十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司出具的證明不足以證明董方才從事泥瓦工和月收入6000元；董方才請求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金沒有依據(jù)。
平安財保鄖縣支公司辯稱，我公司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對董方才的合理損失承擔(dān)保險賠付責(zé)任，董方才訴請過高和不合理的部分，不應(yīng)當(dāng)支持；鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)。
十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司出具的證明不足以證明董方才從事泥瓦工和月收入6000元；董方才請求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金沒有依據(jù)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
賀興洲駕駛鄂C×××××號大型客車發(fā)生交通事故，造成董方才受傷，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定賀興洲負(fù)事故全部責(zé)任，董方才無事故責(zé)任，當(dāng)事人對此均無異議，本院予以采信。
賀興洲系天某公司員工，其駕駛車輛系履行職務(wù)行為，給董方才造成的損害依法應(yīng)由天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因天某公司為鄂C×××××號客車在平安財保鄖縣支公司投有道路客運承運人責(zé)任險，故人民財保鄖縣支公司應(yīng)當(dāng)在承保的座位責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由天某公司賠償。
關(guān)于董方才請求的殘疾賠償金問題，董方才雖然戶籍登記為農(nóng)村居民，但其自2014年3月起在十堰市城區(qū)租房居住，收入來源主要依靠城鎮(zhèn)務(wù)工，故對其殘疾賠償金可按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計算；關(guān)于董方才請求的誤工費問題，董方才提供兩份證明擬證明其在十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司從事泥瓦工作及月工資6000元，沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員的簽名或蓋章，也無務(wù)工單位工資發(fā)放憑證印證，故，本院依據(jù)其在城市租房居住的事實按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計算其誤工費；關(guān)于董方才請求按每天100元計算護(hù)理費，沒有提供依據(jù)，本院按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計算其護(hù)理費用。
根據(jù)最《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，董方才因此次受傷致殘造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費36286.9元、誤工費10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費4265.48元（31138元／年÷365天／年×50天）、住院伙食補助費1440元（40元／天×36天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人董正波撫養(yǎng)費）55011.6元〔（27051元/年×10%×20年）+（18192元/年×1年÷2×10%）〕、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2600元，共計114041元。
根據(jù)道路客運承運人責(zé)任保險條款約定，平安財保鄖縣支公司應(yīng)在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償董方才111441元，天某公司應(yīng)賠償董方才鑒定費2600元。
訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告董方才因本案交通事故所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失共計114041元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司在其為鄂C×××××號客車承保的道路客運承運人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償111441元；由被告鄖縣天某汽車運輸有限公司賠償2600元。
被告鄖縣天某汽車運輸有限公司先行墊付的醫(yī)療費34574.9元，減去其應(yīng)賠償?shù)?600元，下余31974.9元從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司支付的上述保險賠償款中直接扣除后返還給被告鄖縣天某汽車運輸有限公司。
二、駁回原告董方才的其他訴訟請求。
上述判項確定的應(yīng)付款于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1353元，由原告董方才負(fù)擔(dān)353元，被告鄖縣天某汽車運輸有限公司1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算）。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
賀興洲駕駛鄂C×××××號大型客車發(fā)生交通事故，造成董方才受傷，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定賀興洲負(fù)事故全部責(zé)任，董方才無事故責(zé)任，當(dāng)事人對此均無異議，本院予以采信。
賀興洲系天某公司員工，其駕駛車輛系履行職務(wù)行為，給董方才造成的損害依法應(yīng)由天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因天某公司為鄂C×××××號客車在平安財保鄖縣支公司投有道路客運承運人責(zé)任險，故人民財保鄖縣支公司應(yīng)當(dāng)在承保的座位責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由天某公司賠償。
關(guān)于董方才請求的殘疾賠償金問題，董方才雖然戶籍登記為農(nóng)村居民，但其自2014年3月起在十堰市城區(qū)租房居住，收入來源主要依靠城鎮(zhèn)務(wù)工，故對其殘疾賠償金可按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計算；關(guān)于董方才請求的誤工費問題，董方才提供兩份證明擬證明其在十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司從事泥瓦工作及月工資6000元，沒有單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員的簽名或蓋章，也無務(wù)工單位工資發(fā)放憑證印證，故，本院依據(jù)其在城市租房居住的事實按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計算其誤工費；關(guān)于董方才請求按每天100元計算護(hù)理費，沒有提供依據(jù)，本院按居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計算其護(hù)理費用。
根據(jù)最《高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定和2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，董方才因此次受傷致殘造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費36286.9元、誤工費10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費4265.48元（31138元／年÷365天／年×50天）、住院伙食補助費1440元（40元／天×36天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人董正波撫養(yǎng)費）55011.6元〔（27051元/年×10%×20年）+（18192元/年×1年÷2×10%）〕、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2600元，共計114041元。
根據(jù)道路客運承運人責(zé)任保險條款約定，平安財保鄖縣支公司應(yīng)在責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償董方才111441元，天某公司應(yīng)賠償董方才鑒定費2600元。
訴訟中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告董方才因本案交通事故所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失共計114041元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司在其為鄂C×××××號客車承保的道路客運承運人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償111441元；由被告鄖縣天某汽車運輸有限公司賠償2600元。
被告鄖縣天某汽車運輸有限公司先行墊付的醫(yī)療費34574.9元，減去其應(yīng)賠償?shù)?600元，下余31974.9元從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司支付的上述保險賠償款中直接扣除后返還給被告鄖縣天某汽車運輸有限公司。
二、駁回原告董方才的其他訴訟請求。
上述判項確定的應(yīng)付款于本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1353元，由原告董方才負(fù)擔(dān)353元，被告鄖縣天某汽車運輸有限公司1000元。

審判長：王瑜

書記員：李維娜