.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0205民初539號(hào)原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：沈麗敏，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。原告董某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱”保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告董某委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失182428元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月26日7時(shí)30分，司機(jī)龐得民駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車，行駛至開平區(qū)王官莊-周趙莊附近時(shí)，因操作不當(dāng)撞到路邊樹上，造成車輛及樹木受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龐得民承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成損失如下：車輛損失費(fèi)171290元，公估費(fèi)5138元、施救費(fèi)6000元，以上損失共計(jì)182428元。原告為事故車輛×××號(hào)重型平板自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠付，故原告依法提起訴訟。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在原告車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證年檢合法有效無免責(zé)拒賠情況下，同意對(duì)原告主張的合理合法損失予以賠償，原告主張車損系單方委托，公估時(shí)未通知我司選擇公估機(jī)構(gòu)，拆解時(shí)也未通知我司，公估費(fèi)不予承擔(dān)，申請(qǐng)對(duì)該車損失進(jìn)行重新鑒定，施救費(fèi)數(shù)額過高，認(rèn)可1000元，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)，請(qǐng)法院依法核實(shí)司機(jī)從業(yè)資格證真實(shí)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：唐山市開平區(qū)駟仁石料經(jīng)銷處系×××號(hào)車輛的登記所有權(quán)人，原告董某系該車輛的實(shí)際所有權(quán)人，原告董某將車輛掛靠在開平區(qū)駟仁石料經(jīng)銷處，并以開平區(qū)駟仁石料經(jīng)銷處的名義在被告保險(xiǎn)公司投保限額為413000元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間為2017年5月11日至2018年5月10日，該保險(xiǎn)的第一受益人是山東豪沃汽車金融有限公司及唐山榮川實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，2018年4月10日山東豪沃汽車金融有限公司出具消費(fèi)貸款車輛還款證明，證明×××號(hào)車輛的購車人郭乙昆已經(jīng)不欠銀行貸款，2018年4月12日唐山榮川實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司出具還款證明，證明×××號(hào)車輛購車人郭乙昆不欠銀行貸款，并同意保險(xiǎn)公司將理賠款支付車主，郭乙昆與董某系親屬關(guān)系，×××號(hào)車輛系董某以郭乙昆的名義貸款購買。2018年1月26日7時(shí)30分，龐得民駕駛×××號(hào)重型平板自卸貨車在王官莊-周趙莊附近行駛時(shí)撞在路邊樹上，造成車輛、樹木受損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，龐得民負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年2月7日，河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定×××號(hào)車輛的損失為171290元，原告為此支出公估費(fèi)5138元，原告的車輛分別在唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)金順修理部、唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)祥國汽修廠、唐山市豐南區(qū)西葛鎮(zhèn)金安汽車修理廠修理，支出修理費(fèi)共計(jì)171190元，原告因本次事故另支出施救費(fèi)6000元。上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告、保單、公估費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)，故本案中×××號(hào)車輛在事故中造成的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告主張車損系單方委托，公估時(shí)未通知保險(xiǎn)公司選擇公估機(jī)構(gòu)，拆解時(shí)也未通知被告保險(xiǎn)公司，公估費(fèi)不予承擔(dān)，申請(qǐng)對(duì)車輛損失進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司及其鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見可以作為認(rèn)定原告損失的依據(jù)，且原告提供了修理費(fèi)發(fā)票及維修清單佐證其車輛損失數(shù)額，故對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)本院支持171190元。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張公估費(fèi)5138元，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告單方委托定損支出，故對(duì)該主張本院不予支持。原告主張施救費(fèi)6000元，本院予以支持。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第三十條、第五十七條之規(guī)定判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起10內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告董某車輛損失費(fèi)171190元、施救費(fèi)6000元。二、駁回原告董某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3948元，簡易程序減半收取1974元，由原告董某負(fù)擔(dān)57元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)1917元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員童凱聲二○一八年五月二十日書記員姚雪