原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。統(tǒng)一社會信用代碼91130802782574155K。
負責人：董建華：職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，現(xiàn)住公司員工宿舍。

原告董某某與被告徐某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華保險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人劉佳歡、被告徐某、被告中華保險承某支公司的委托訴訟代理人孫文超到庭參加訴訟，原告董某某的委托訴訟代理人關(guān)志兵、被告中華保險承某支公司的負責人董建華未到庭參加訴訟。本案開庭審理過程中，被告中華保險承某支公司申請對董某某合理的誤工天數(shù)進行鑒定，對原告的傷殘等級重新進行鑒定，因此本案于2016年8月15日中止審理，于2017年1月5日恢復(fù)審理，并于2017年1月10日第二次公開開庭進行了審理，原告董某某的委托訴訟代理人關(guān)志兵、被告徐某、被告中華保險承某支公司的委托訴訟代理人孫文超到庭參加訴訟，原告董某某及其委托訴訟代理人劉佳歡、被告中華保險承某支公司的負責人董建華未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失合計74391.47元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年07月28日06時50分許，原告駕駛冀HR0609號輕便二輪摩托車由東向西行駛至354線39KM+700M路口處，與同方向被告徐某駕駛的右轉(zhuǎn)彎的冀HR1709號普通低速貨車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，做出灤公交證字【2015】第0184號道路交通事故證明，認定無法查證交通事故事實。原告?zhèn)?，入灤平縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1.右肩胛骨粉碎性骨折，2.右側(cè)第4、5肋骨骨折，3.右側(cè)顴弓骨折等。原告住院84天后出院，共支付醫(yī)療費13052.47元。2016年6月29日，經(jīng)灤平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告右上肢損傷評定為十級傷殘。經(jīng)查，被告徐某駕駛的冀HR1709號普通低速貨車在被告中華保險承某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)原告依法提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中華保險承某支公司辯稱，對兩車發(fā)生碰撞沒有異議，但對交警大隊出具的事故證明書有異議，根據(jù)酒精檢驗報告，原告董某某每100ML血液中含有18.53毫克的酒精，應(yīng)屬于酒后駕駛，可見董某某在事故發(fā)生之前喝過酒或前一夜存在嚴重酗酒的情形，但其酒后駕駛的事實在事故證明中沒有體現(xiàn)。結(jié)合原告未帶安全頭盔駕駛未定期審驗的機動車的違法行為，認為本次事故原告應(yīng)承擔全部責任，徐某無責任。徐某所有的冀HR1709號車輛在我公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司僅應(yīng)在交強險無責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。不承擔訴訟費、鑒定費。
被告徐某辯稱，我所有的冀HR1709號普通低速貨車在被告中華保險承某支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理、合法的損失，應(yīng)該由保險公司承擔。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費6399.85元，請法院在執(zhí)行時抵頂。其他意見同中華保險承某支公司一致。

本案爭議焦點：原告董某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告董某某提交證據(jù)，1、灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故證明，證明事故發(fā)生的事實、徐某應(yīng)負全部責任和誤工費開始計算的時間；2、灤平縣醫(yī)院住院收費票據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費13052.47元；3、灤平縣醫(yī)院住院病歷、疾病診斷書、出院記錄、用藥明細，證明傷情、用藥情況，護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的天數(shù)；4、灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告右上肢損傷為十級傷殘。5、灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，證明鑒定費800.00元。原告主張的損失包括：醫(yī)療費13052.47元，誤工費18157.00元（每天54.20元，計算至定殘前一日共誤工335天），護理費8400.00元（住院84天，每天100.00元），住院伙食補助費4200.00元（住院84天，每天50.00元）,營養(yǎng)費1680.00元（住院84天，每天20.00元），殘疾賠償金22102.00元（每年11051.00元，計算20年，賠償系數(shù)10%），精神損害撫慰金5000.00元，鑒定費800.00元，交通費1000.00元，合計74391.47元。以上損失由被告中華保險承某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告徐某全部承擔。
被告中華保險承某支公司的質(zhì)證意見，1號證據(jù)同答辯意見；2號、3號證據(jù)真實性無異議，但結(jié)合住院病歷和用藥清單，僅認可原告合理的住院天數(shù)為16天，即從2015年7月28日起到2015年8月13日止，在這之后沒有用藥和進行治療的記載。超過16天以外的床位費、診查費應(yīng)予以剔除；4號證據(jù)鑒定程序違法，不予認可，同時申請對傷殘等級進行重新鑒定，也對原告的誤工期進行鑒定；5號證據(jù)真實性無異議，但不賠償。對原告主張的損失，醫(yī)療費請法院依法核實。誤工費，標準無異議，天數(shù)我公司主張100天；護理費，認可16天，每天100元。住院伙食補助費，認可16天，每天50.00元。營養(yǎng)費，沒有醫(yī)囑不予認可；殘疾賠償金，以最終鑒定結(jié)論為準，對原告的計算方式?jīng)]有異議。精神損害撫慰金，我方認為徐某沒有責任，對原告此項主張不予認可。交通費，請求法院酌定，原告沒有提交證據(jù)，認為金額過高。
被告徐某的質(zhì)證意見，同保險公司一致。
被告中華保險承某支公司提交的證據(jù)，1.北京中衡司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，2.灤平縣人民法院繳費通知。以上證據(jù)證明我公司對原告的傷殘等級不認可，向法院申請重新鑒定，在法院選定鑒定機構(gòu)后，我公司支付了鑒定費4500.00元，因原告拒絕到鑒定機構(gòu)進行傷殘鑒定，導(dǎo)致此次鑒定的案卷被退回，但鑒定機構(gòu)收取了文證審查費1200.00元的。原告拒絕重新鑒定，原告單方委托的鑒定結(jié)論不應(yīng)作為定案依據(jù)，我公司支付的鑒定費1200.00元應(yīng)由原告承擔。
原告董某某的質(zhì)證意見，真實性無異議，但對被告保險公司陳述的觀點和意見不予認可。
被告徐某的質(zhì)證意見，沒有異議。
被告徐某為自己的主張?zhí)峤粸雌娇h醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)和門診收費票據(jù)，證明事故發(fā)生后，被告徐某為原告董某某墊付醫(yī)療費6399.85元。
原告董某某的質(zhì)證意見，沒有異議，但是其中的2399.85元不包括在原告的請求當中，同意一并抵頂。
被告中華保險承某支公司的質(zhì)證意見，沒有異議，同意一并抵頂。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2015年07月28日06時50分許，原告董某某未戴安全頭盔駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的冀HR0609號輕便二輪摩托車由東向西行駛至354線39KM+700M路口處，與同方向被告徐某駕駛右轉(zhuǎn)彎的冀HR1709號普通低速貨車相撞，造成董某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗調(diào)查后，無法查證交通事故事實。被告徐某駕駛的冀HR1709號車在被告中華保險承某支公司投保了機動車交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告徐某為原告墊付了醫(yī)療費6399.85元。2015年7月28日，原告董某某到灤平縣醫(yī)院住院治療，2015年10月20日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為，1.右肩胛骨粉碎性骨折，2.右側(cè)第4、5肋骨骨折，3.右側(cè)顴弓骨折，4.雙膝部皮膚挫傷，5.右顳部頭皮挫傷，6.右顏面部多發(fā)皮膚組織挫裂傷，7.右顏面部皮下異物，8.頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥，出院醫(yī)囑為，1.注意休息，2.如有特殊病情變化，隨時來院復(fù)診。
關(guān)于原告董某某的損失認定如下：住院天數(shù)，原告主張84天，但2015年8月14日至10月20日期間，原告在醫(yī)院繼續(xù)用藥、接受治療的情況長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單沒有記載，住院病歷也沒有體現(xiàn),考慮原告需要在醫(yī)院觀察，酌情認定合理的住院期為50天，其余34天住院產(chǎn)生的損失，屬于原告擴大損失由原告承擔。醫(yī)療費（包含被告徐某墊付的6399.85元），發(fā)票和用藥清單記載金額為15079.47元，扣除34天的床位費850.00元、護理費340.00元和診查費204.00元，故認定醫(yī)療費為13685.47元；誤工費，根據(jù)原告的傷情，酌情認定120天，每天54.20元，為6504.00元。原告主張誤工天數(shù)計算至評殘前一天共335天，因為灤平司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書系原告單方委托，原被告雙方?jīng)]有協(xié)商鑒定機構(gòu)，也沒有對鑒定材料進行質(zhì)證，在保險公司提出重新鑒定理由與條件時，董某某沒有提出反駁的理由和證據(jù)，重新鑒定當天，董某某也沒有去，因此對原告提交的鑒定意見書不予采納，對原告主張過長的誤工天數(shù)也不予支持；護理費，考慮原告的傷情，酌情認定60天，每天100.00元，為6000.00元；住院伙食補助費，計算50天，每天50.00元，為2500.00元；營養(yǎng)費，此次事故造成原告身體多處受傷，需要加強營養(yǎng)，結(jié)合當?shù)氐纳钏?，酌情認定為1000.00元；殘疾賠償金，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持；精神損害撫慰金，原告的證據(jù)不能證實此次事故給其精神造成嚴重損害，不予認定；鑒定費800.00元，根據(jù)票據(jù)，予以認定；交通費，根據(jù)原告住院時間、地點，酌情認定為400.00元；以上合計30889.47元。被告中華保險承某支公司提交1200.00元的鑒定費發(fā)票，根據(jù)事實和票據(jù)，予以認定。但原告董某某支出的鑒定費800.00元，因為相關(guān)的鑒定意見書沒有采納，因此由董某某自己承擔，被告中華保險承某支公司支出的鑒定費1200.00元，屬于保險公司舉證支出的費用，由中華保險承某支公司自己承擔。
本院認為，原告董某某駕駛輕便二輪摩托車與被告徐某駕駛的普通低速貨車相撞，造成董某某受傷，兩車損壞的交通事故,此事故經(jīng)交警大隊現(xiàn)場勘驗調(diào)查后，無法查證交通事故事實。原、被告雙方對兩車發(fā)生碰撞均沒有異議，但都沒有證據(jù)證實對方在此次事故中有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十四條的規(guī)定，認定由原被告雙方對此次事故的損害后果各承擔50%的賠償責任。被告保險公司主張董某某每100ML血液中含有18.53毫克的酒精，屬于酒后駕駛，因為每100ML血液中含有等于或大于20毫克并小于80毫克的酒精是酒后駕駛，因此不予支持。結(jié)合董某某未帶安全頭盔駕駛未定期審驗的機動車，被告保險公司主張董某某應(yīng)負事故全部責任，因為保險公司沒有證據(jù)證實董某某未帶安全頭盔駕駛未定期審驗的機動車的行為與此次事故的發(fā)生具有因果關(guān)系，因此不予支持。被告徐某駕駛的冀HR1709號車輛在中華保險承某支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險或不屬于保險公司賠償限額的部分，由被告徐某承擔50%的賠償責任。事故發(fā)生后，被告徐某為原告董某某墊付的醫(yī)療費6399.85元在執(zhí)行時抵頂。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費6504.00元，護理費6000.00元，交通費400.00元，合計22904.00元；
二、由被告徐某賠償原告董某某醫(yī)療費3685.47元，住院伙食補助費2500.00元，營養(yǎng)費1000.00元，合計7185.47元的50%即3592.74元；
被告徐某為原告董某某墊付的醫(yī)療費6399.85元在執(zhí)行時抵頂，剩余部分由原告董某某在領(lǐng)款時返還給被告徐某。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1658.00元，減半收取829.00元，由原告董某某負擔414.50元，被告徐某負擔414.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判員 劉芝蘋

書記員： 沈麗