原告董某某。
原告董某某。
法定代理人董曉剛。
二原告委托代理人鄭宏云，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號：30302012102757。
被告張某。
被告唐山國豐鋼鐵有限公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)青年路193號。
法定代表人張震，職務董事長。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11302199410509348。（特別授權）
委托代理人劉艷煥，該公司職工。（特別授權）
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，職務經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11302201111664726。（一般代理）

原告董某某、董某某與被告張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告董某某、原告董某某的法定代理人董曉剛及二人委托代理人鄭宏云，被告張某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人王媛媛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月12日15時45分許，被告張某駕駛車牌號為冀B×××××轎車沿濱河北大街由西向東行駛至濱河北大街建工置業(yè)前時，與原告董某某推行的自行車尾部相撞，造成原告董某某及自行車乘車人董某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查做出第1302079201302665號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告張某負事故的主要責任，原告董某某負事故的次要責任，原告董某某無責任。雙方在豐南區(qū)公安交通警察大隊達成損害賠償調(diào)解結果：依據(jù)交強險規(guī)定，在交強險范圍內(nèi)由張某承擔，在交強險外張某承擔百分之九十，董某某承擔百分之十。
原告董某某受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療55天出院，出院診斷為1、頭部外傷2、胸部外傷，（1）右側(cè)胸多發(fā)肋骨骨折（第3、4、5、6、7肋骨骨折）（2）兩側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，（3）右側(cè)胸腔積液；左踝部外傷等。注意事項：三個月避免重體力勞動，建議休息一個月，定期復查胸片。此次事故原告受傷產(chǎn)生醫(yī)療費19154.85元。2014年4月21日豐南司法醫(yī)學鑒定中心受豐南區(qū)公安局交警大隊事故中隊委托出具司法鑒定意見書：被鑒定人董某某傷殘程度符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.5-b條的規(guī)定，評定為十級傷殘，董某某自受傷之日起休息四個月。豐南司法醫(yī)學鑒定中心出具一張付款方為董某某、金額為1400元的傷殘鑒定費用發(fā)票。原告董某某受傷前返聘于唐山市雙鑫機械鑄造廠從事技術指導工作，事發(fā)前三個月月平均工資為3116.67元。護理人員董新宇（系原告董某某妻侄）于原告受傷時在唐山市豐南區(qū)曉繁機械廠擔任車工，月平均工資為3200元。以上損失中被告張某為原告墊付醫(yī)療費18087.84元同時被告張某同意直接在此款中扣除原告損失中超出保險范圍應由張某和唐山國豐鋼鐵有限公司承擔的賠償數(shù)額。
原告董某某受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療33天出院。此次事故造成原告受傷產(chǎn)生醫(yī)療費7654.28元。護理人員董曉剛（系原告董某某父親）于原告受傷前系唐山國豐鋼鐵有限公司第一煉鋼廠職工，事發(fā)前三個月月平均工資為3939.9元，護理人員董翠娟（系原告董某某姑姑）于原告受傷前系唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)子會木器加工部模樣工，事發(fā)前三個月月平均工資為2816.67元。以上損失中被告張某為原告墊付醫(yī)療費7654.28元同時被告張某同意直接在此款中扣除原告損失中超出保險范圍應由張某和唐山國豐鋼鐵有限公司承擔的賠償數(shù)額。
另查明，事故發(fā)生時冀B×××××車輛駕駛?cè)藶楸桓鎻埬场⑺腥藶楸桓嫣粕絿S鋼鐵有限公司，二者為雇傭關系，該肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了機動車交通事故強制險和商業(yè)險各一份。強制險賠償責任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2千元。商業(yè)險下涵蓋商業(yè)三者險且投保不計免賠。商業(yè)三者險責任限額為人民幣20萬元。以上保險期限均自2013年7月24日0時起至2014年7月23日24時止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、唐山市豐南區(qū)公安局胥各莊派出所和麗水社區(qū)出具的證明、二原告豐南區(qū)醫(yī)院出具的統(tǒng)一收費收據(jù)、用藥明細、診斷證明、住院病歷、唐山市雙鑫機械鑄造廠出具的誤工證明及勞動合同、唐山市豐南區(qū)曉繁機械廠出具的誤工證明和護理人員事發(fā)前三個月工資表、唐山國豐鋼鐵有限公司出具的誤工證明和護理人員事發(fā)前三個月工資表及完稅證明、唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)子會木器加工部出具的護理人員誤工證明和事發(fā)前三個月工資表、豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、冀B×××××車輛的行駛證、張某駕駛證復印件、冀B×××××車輛的交強險、商業(yè)險保險單復印件等相關證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302079201302665號道路交通事故認定書（簡易程序），于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。被告張某負事故的主要責任，原告董某某負事故的次要責任，原告董某某無責任。因被告張某駕駛機動車、原告董某某駕駛非機動車，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的。依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：。（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，本院認定被告張某承擔80%的事故責任，原告董某某承擔20%的事故責任。同時被告張某和原告董某某在豐南區(qū)公安交通警察大隊達成損害賠償調(diào)解結果：在交強險范圍內(nèi)由張某承擔，在交強險外張某承擔百分之九十，董某某承擔百分之十，此約定不違反相關法律、法規(guī)，且雙方當事人均予以認可，故對二原告超出交強險范圍損失由被告保險公司承擔80%，由被告張某承擔10%。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛冀B×××××強制險及商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償二原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失費、交通費等損失。本次交通事故造成二原告受傷，二人同時為事故車輛冀B×××××的第三者，均有權參與該車交強險的分配，二原告醫(yī)療費損失總額已超出1萬元交強險限額，同時原告董某某同意由原告董某某在該限額中優(yōu)先受償，故保險公司交強險項下1萬元醫(yī)療費優(yōu)先賠付給原告董某某即可。二原告其他損失未超出交強險項下傷殘賠償限額110000元，被告保險公司按照各自損失進行賠償即可。對于二原告的醫(yī)療費本院根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結合病歷及診斷證明等相關證據(jù)對其數(shù)額予以認定，被告保險公司辯稱扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據(jù)，本院對其辯稱不予采信。原告董某某主張誤工費損失均提供了司法鑒定、誤工證明及勞動合同足以證明其誤工損失的真實性，被告保險公司雖不予認可但未提交反駁證據(jù)，故本院對原告誤工費主張予以支持。二原告主張護理費均提交了三護理人員的誤工證明和工資表，被告保險公司雖不予認可但未提交反駁證據(jù)，本院對原告證據(jù)予以支持。住院伙食補助費數(shù)額雙方均認可，本院對其數(shù)額予以確認。原告董某某提交了其在豐南麗水社區(qū)居住的派出所和該社區(qū)證明，其屬于城鎮(zhèn)戶口，并且提交了鑒定為十級傷殘的鑒定報告，其按照城鎮(zhèn)戶口主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院按照董某某年齡對其殘疾賠償金予以支持13年。結合原告董某某十級傷殘等級和在事故中所負次要責任情況，本院對其精神撫慰金予以支持4000元。原告董某某所訴交通費過高，本院結合其就醫(yī)治療情況，對交通費酌定為400元。原告董某某主張車損未提交相關證明，本院對其主張不予支持。鑒定費、訴訟費支出均為查明事故造成的損失所支付的合理必要費用根據(jù)保險合同約定應由保險人承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告董某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣61980.68元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元＋誤工費12466.68元＋護理費5760元＋傷殘賠償金29354元＋精神撫慰金4000元＋交通費400元），在冀B×××××機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告董某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣9307.88元{（醫(yī)療費、住院伙食補助費10234.85元＋鑒定費1400元）×80%}，兩項合計人民幣71288.56元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機動車交通事故責任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告董某某護理費3640.95元；在冀B×××××機動車交通事故責任商業(yè)保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告董某某各項經(jīng)濟損失共計人民幣6635.42元（醫(yī)療費、住院伙食補助費8294.28元×80%），二項合計人民幣10276.37元。
三、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險范圍外賠償原告董某某各項損失共計人民幣1163.49元{（醫(yī)療費、住院伙食補助費10234.85元＋鑒定費1400元）×10%}（該款履行時在張某墊付款18087.84元中直接予以扣除），賠償原告董某某各項損失共計人民幣829.43元（醫(yī)療費、住院伙食補助費8294.28元×10%）（該款履行時在張某墊付款7654.28元中直接予以扣除）。
三、以上款項履行時，由被告保險公司直接打入原告董某某提供的中國農(nóng)業(yè)銀行唐山豐南胥各莊支行卡（xxxx2）中54364.21元，由被告保險公司打入原告董某某法定代理人董曉剛提供的中國銀行卡（62×××80）中3451.52元，由被告保險公司將返還墊付款直接打入被告張某提供的中國建設銀行唐山分行豐南支行卡（xxxx4）中23749.2元，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回原告董某某、董某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　蘇　靜 代理審判員　　孟德玉

書記員：樊春紅