原告：董某某。
委托代理人：楊瑾、邸春珍，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：邱某某。
被告：石某某博某某軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)紅旗大街25號(hào)西清公寓1301室。
法定代表人：邱某某，總經(jīng)理。
原告董某某訴被告邱某某、石某某博某某軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員熊月輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊瑾到庭參加訴訟，被告邱某某、石某某博某某軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告董某某與被告邱某某、石某某博某某軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司于2015年3月11日簽訂《借款協(xié)議》一份，協(xié)議載明被告邱某某向原告董某某借款200萬(wàn)元，期限三個(gè)月，即自2015年3月11日起至2015年6月11日止。借款利率為月利率3%，按月支付；被告石某某博某某軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司以其全部資產(chǎn)承擔(dān)對(duì)該債務(wù)的連帶清償責(zé)任；協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告董某某依約向被告邱某某支付借款200萬(wàn)元整；截止原告起訴之日及訴訟中，被告邱某某共計(jì)償還原告結(jié)息款17萬(wàn)元，余欠本金200萬(wàn)元及利息至今未予給付。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，本院予以確認(rèn)。原告董某某按約定履行了出借義務(wù)，被告邱某某應(yīng)依法律規(guī)定還本付息。被告石某某博某某軟件科技開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)按約定對(duì)被告邱某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述原告之訴與法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告要求被告支付上述借款本金自2015年6月12日起至上述債務(wù)全部還清完畢之日止的利息（利息按照月利率3%計(jì)算），因其利率約定超出法律規(guī)定，本院不予支持。被告在辯稱中請(qǐng)求將2.862萬(wàn)元案外債權(quán)抵消本案借款，但被告并未提交證據(jù)且原告不予認(rèn)可，故本院無(wú)法支持。被告請(qǐng)求已還款17萬(wàn)元優(yōu)先沖抵借款本金，因原、被告雙方簽訂的《借款合同》約定利息按月給付，應(yīng)視為優(yōu)先結(jié)息之約，故被告所辯本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告邱某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告董某某借款本金200萬(wàn)元及自2015年6月7日起至上述債務(wù)全部清償完畢之日的利息（按年利率24%計(jì)算）；
二、被告石某某博某某軟件科技有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2.312萬(wàn)元，減半收取1.156萬(wàn)元，保全費(fèi)0.5萬(wàn)元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
審判員 熊月輝
書(shū)記員：魏麗靜
Be the first to comment