原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：董輝(系原告董某某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕西村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁佳，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　原告董某某與被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人劉振宇，被告陳某某，被告人壽財險上海分公司的委托訴訟代理人梁佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告陳某某承擔原告交通事故賠償款共計人民幣(以下幣種均為人民幣)128,002元；2、判令被告人壽財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔先行賠付責任；3、本案訴訟費由被告陳某某承擔。事實與理由：2017年3月12日，被告陳某某駕駛滬BDXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安西路、北陳公路西約50米處與原告騎駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。交警部門認定被告陳某某負事故全部責任，原告不負責任。事故后，原告之傷經(jīng)醫(yī)院診斷為左鎖骨遠端骨折等。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告陳某某所駕車輛向被告人壽財險上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、商業(yè)險保單；2、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費用清單；3、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4、電動自行車維修清單及發(fā)票；5、躺椅費票據(jù)；6、交通費票據(jù)；7、停車費票據(jù)；8、代理費票據(jù)。
　　被告陳某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議。
　　被告人壽財險上海分公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責任認定事實無異議，被告陳某某所駕車輛向本公司投有交強險和商業(yè)險三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，愿意在保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月12日，被告陳某某駕駛滬BDXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安西路、北陳公路西50米處與原告董某某騎駛電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告陳某某負事故全部責任，原告董某某不負事故責任。原告受傷后即入院治療。2018年6月27日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定，結(jié)論為被鑒定人董某某之左鎖骨遠端骨折，致左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費414元，并給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　另查明：被告陳某某所駕車輛向被告人壽財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額1,000,000元含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告主張住院伙食補助費110元、鑒定費2,600元，被告人壽財險上海分公司予以認可；原告主張精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金60,750元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張46,214元，兩被告對票據(jù)真實性和總金額無異議，要求扣除住院期間醫(yī)院收取的護理費185元和非醫(yī)保部分。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，故醫(yī)療費核定為46,214元。
　　3.護理費：原告主張5,400元(60元/天×90天)，兩被告認可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，護理費核定為3,600元。
　　4.交通費：原告主張862元，兩被告認可500元。根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況，交通費酌定為600元。
　　5.物損費：原告主張1,300元，兩被告不認可。本院根據(jù)本案實際，物損費酌定為800元。
　　6、代理費：原告主張3,000元，被告陳某某愿意承擔1,500元，本院根據(jù)本案實際，酌定代理費2,000元。
　　7、原告主張?zhí)梢钨M30元、停車費36元，因本院無法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認可。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計124,374元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告董某某不負事故責任、被告陳某某負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告陳某某所駕車輛向被告人壽財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告人壽財險上海分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告陳某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費人民幣7,190元、住院伙食補助費人民幣110元、營養(yǎng)費人民幣2,700元、護理費人民幣3,600元、殘疾賠償金人民幣60,750元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、交通費人民幣600元、物損費人民幣800元，合計人民幣80,750元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費人民幣39,024元、鑒定費人民幣2,600元，合計人民幣41,624元；
　　三、被告陳某某賠償原告董某某代理費人民幣2,000元，扣除被告陳某某已支付原告董某某的人民幣10,414元，原告董某某于本判決生效后十日內(nèi)尚應返還被告陳某某人民幣8,414元；
　　四、原告董某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣2,860元，減半收取計人民幣1,430元，由原告董某某負擔人民幣36元，被告陳某某負擔人民幣1,394元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生