原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：董輝(系原告董某某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕西村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁佳，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　原告董某某與被告陳某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人劉振宇，被告陳某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人梁佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告陳某某承擔(dān)原告交通事故賠償款共計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)128,002元；2、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告陳某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月12日，被告陳某某駕駛滬BDXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安西路、北陳公路西約50米處與原告騎駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故后，原告之傷經(jīng)醫(yī)院診斷為左鎖骨遠(yuǎn)端骨折等。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告陳某某所駕車輛向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；3、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4、電動(dòng)自行車維修清單及發(fā)票；5、躺椅費(fèi)票據(jù)；6、交通費(fèi)票據(jù)；7、停車費(fèi)票據(jù)；8、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告陳某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無異議，被告陳某某所駕車輛向本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月12日，被告陳某某駕駛滬BDXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕安西路、北陳公路西50米處與原告董某某騎駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告董某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后即入院治療。2018年6月27日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人董某某之左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，致左肩關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)414元，并給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　另查明：被告陳某某所駕車輛向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額1,000,000元含不計(jì)免賠)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、鑒定費(fèi)2,600元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司予以認(rèn)可；原告主張精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金60,750元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張46,214元，兩被告對票據(jù)真實(shí)性和總金額無異議，要求扣除住院期間醫(yī)院收取的護(hù)理費(fèi)185元和非醫(yī)保部分。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，故醫(yī)療費(fèi)核定為46,214元。
　　3.護(hù)理費(fèi)：原告主張5,400元(60元/天×90天)，兩被告認(rèn)可每天30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，護(hù)理費(fèi)核定為3,600元。
　　4.交通費(fèi)：原告主張862元，兩被告認(rèn)可500元。根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等情況，交通費(fèi)酌定為600元。
　　5.物損費(fèi)：原告主張1,300元，兩被告不認(rèn)可。本院根據(jù)本案實(shí)際，物損費(fèi)酌定為800元。
　　6、代理費(fèi)：原告主張3,000元，被告陳某某愿意承擔(dān)1,500元，本院根據(jù)本案實(shí)際，酌定代理費(fèi)2,000元。
　　7、原告主張?zhí)梢钨M(fèi)30元、停車費(fèi)36元，因本院無法確定其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124,374元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告董某某不負(fù)事故責(zé)任、被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陳某某所駕車輛向被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告陳某某賠償保險(xiǎn)外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)人民幣7,190元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣110元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣2,700元、護(hù)理費(fèi)人民幣3,600元、殘疾賠償金人民幣60,750元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、交通費(fèi)人民幣600元、物損費(fèi)人民幣800元，合計(jì)人民幣80,750元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)人民幣39,024元、鑒定費(fèi)人民幣2,600元，合計(jì)人民幣41,624元；
　　三、被告陳某某賠償原告董某某代理費(fèi)人民幣2,000元，扣除被告陳某某已支付原告董某某的人民幣10,414元，原告董某某于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)返還被告陳某某人民幣8,414元；
　　四、原告董某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,860元，減半收取計(jì)人民幣1,430元，由原告董某某負(fù)擔(dān)人民幣36元，被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣1,394元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：張柳生