中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
吳璇
董某某
何利為（河北法眾律師事務所）
徐某某
郭某
孟凡杰（河北甲信律師事務所）
李妹（河北甲信律師事務所）

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。組織機構代碼78080021-9。
負責人于炳輝，該公司總經理。
委托代理人吳璇。
被上訴人（原審原告）董某某。
委托代理人何利為，河北法眾律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某。
委托代理人何利為，河北法眾律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）郭某。
委托代理人孟凡杰、李妹，河北甲信律師事務所律師。
上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華財險邢臺公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月31日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人吳璇，被上訴人董某某、徐某某的委托代理人何利為，被上訴人郭某的委托代理人孟凡杰、李妹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持；（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！碑斒氯硕衬场⑿炷衬痴埱蟊ｋU公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，原審人民法院支持是正確的；導致第三人人身損害的，是限定在人身損害范圍內，判決上訴人承擔2000元財產損失，沒有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
維持邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決第三項；
變更邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決第一項為:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自接到本判決十日內賠償董某某和徐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計21946.3元。
變更邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決第二項為:郭某于本判決生效之日起十日內賠償原告董某某和原告徐某某醫(yī)療費、車輛損失等各項損失共計26535.7元。
一審案件受理費1729元，董某某、徐某某承擔642元，郭某承擔1087元。二審訴訟費1729元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持；（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！碑斒氯硕衬?、徐某某請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，原審人民法院支持是正確的；導致第三人人身損害的，是限定在人身損害范圍內，判決上訴人承擔2000元財產損失，沒有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

維持邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決第三項；
變更邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決第一項為:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司自接到本判決十日內賠償董某某和徐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計21946.3元。
變更邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）邢東開民初字第316號民事判決第二項為:郭某于本判決生效之日起十日內賠償原告董某某和原告徐某某醫(yī)療費、車輛損失等各項損失共計26535.7元。
一審案件受理費1729元，董某某、徐某某承擔642元，郭某承擔1087元。二審訴訟費1729元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：梁兵
審判員：董建一
審判員：張慶安