原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人:沈旭偉，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：吳會(huì)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：陳愛洲，湖北驚天律師事務(wù)所律師。被告：錢杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決被告吳某某、彭某向原告償還借款本金150000元及利息（按月利率4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算從2015年2月5日起至還清借款本金日止的利息）；2.由被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)上述被告吳某某、彭某所欠債務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.由四被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年，原告經(jīng)人介紹與被告吳某某、彭某相識(shí)。同年1月5日，被告吳某某、彭某向原告提出需要借款150000元，同日，原告與四被告簽訂了個(gè)人借款合同書，約定由原告借款150000元給被告吳某某、彭某，月利率為4%，借款期限為三個(gè)月，被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)此債務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告將150000元借款支付給被告吳某某、彭某，后被告吳某某、彭某僅支付一個(gè)月利息6000元后，未再償還借款及本金。原告經(jīng)多次催討未果，為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。被告吳某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，其向原告借款是事實(shí)，但其已全部償還；借款系由彭章波提供，借款數(shù)額為144000元，借款時(shí)未約定利息，此后，其償還了價(jià)值40000元的金銀首飾，通過銀行向彭章波轉(zhuǎn)款并以貨物抵債，債務(wù)已全部清償完畢。被告吳會(huì)文辯稱，保證期間已經(jīng)超過，在保證期間內(nèi)原告未向其主張保證責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，其保證責(zé)任已免除，請(qǐng)求依法駁回對(duì)被告吳會(huì)文的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三系原告與四被告簽訂的個(gè)人借款合同書及匯款憑證，四被告均在個(gè)人借款合同書上簽名確認(rèn)，且與原告當(dāng)庭提交的收條內(nèi)容形成印證，具備證明效力，能夠證明被告吳某某、彭某向原告借款以及被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保的事實(shí)，但原告與被告吳某某、彭某之間的借款數(shù)額應(yīng)以匯款憑證所示的實(shí)際出借金額為準(zhǔn)，本院對(duì)證據(jù)三及原告當(dāng)庭提交的證據(jù)五（被告吳某某出具的收條1張）予以采信。證據(jù)四系原告委托訴訟代理人調(diào)查彭章波的筆錄以及彭章波的出庭證言，調(diào)查筆錄客觀真實(shí)，具備證明效力，本院予以采信；出庭證言中與被告吳某某、吳會(huì)文當(dāng)庭陳述一致的部分以及其中關(guān)于被告吳某某、彭某向原告借款、部分還款并由被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)借款予以擔(dān)保的證明內(nèi)容，客觀真實(shí)，本院予以采信，其余證明內(nèi)容沒有其他有效證據(jù)佐證，其證言真實(shí)性不能確定，本院不予采信。被告吳某某提交的銀行流水，能夠證明被告吳某某向原告償還部分借款本金及利息的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告與被告吳某某、彭某系經(jīng)人介紹相識(shí)，2015年1月4日，被告吳某某、彭某因資金需要向原告提出借款的要求，同日，原告與被告吳某某、彭某、吳會(huì)文、錢杰，簽訂《個(gè)人借款合同書》1份，約定由原告向被告吳某某、彭某提供借款150000元，借款期限自2015年1月5日起至2015年4月4日止，借款利率為月利率4%，利息從出借之日起計(jì)算。此外雙方還約定，此項(xiàng)借款由被告吳會(huì)文、錢杰提供連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括該筆借款的本金、利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期限為本合同項(xiàng)下借款到期之日起兩年。2015年1月5日，原告通過銀行向被告吳某某匯款144000元，預(yù)先扣除利息6000元。同日，被告吳某某向原告出具收條1張予以確認(rèn)。此后，被告通過向原告指定的收款人彭章波支付黃金首飾、匯款、以貨物抵扣等方式償還部分借款本金及利息。在案件審理過程中，經(jīng)本院主持，原告與被告吳某某、彭某進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)借款本金為144000元，結(jié)算本息至2017年12月11日，被告吳某某、彭某扣除上述償還的借款本金及利息后，尚有借款本金70000元未予償還，并從2017年12月12日起以借款本金70000元為基數(shù)按照月利率2%計(jì)算至還清之日止的利息。2016年間，原告指定的收款人彭章波曾向被告吳會(huì)文、錢杰主張權(quán)利，要求二人承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。原告與被告吳某某、彭某、吳會(huì)文、錢杰簽訂《個(gè)人借款合同書》，約定由原告向被告吳某某、彭某提供借款，被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)該筆借款提供連帶責(zé)任保證，此后原告通過銀行向被告吳某某、彭某實(shí)際提供借款144000元，被告吳某某出具收條予以確認(rèn)，原告與被告吳某某、彭某之間的民間借貸關(guān)系，自被告吳某某、彭某收到借款之日起成立并生效，借款數(shù)額以實(shí)際出借金額為準(zhǔn)?！秱€(gè)人借款合同書》屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)當(dāng)事人具有拘束力，在《個(gè)人借款合同書》中，雙方約定由被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告與被告吳會(huì)文、錢杰之間保證合同關(guān)系成立。原告依法有權(quán)要求被告吳某某、彭某按照約定償還144000元的借款及合法范圍內(nèi)的利息，并有權(quán)要求被告吳會(huì)文、錢杰承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本案審理過程中，原告與被告吳某某、彭某經(jīng)結(jié)算確認(rèn)借款本金為144000元，結(jié)算本息至2017年12月11日，被告吳某某、彭某扣除償還的借款本金及利息后，尚有借款本金70000元未予償還，并從2017年12月12日起以借款本金70000元為基數(shù)按照月利率2%計(jì)算至還清之日止的利息。該項(xiàng)結(jié)算內(nèi)容，屬原告與被告吳某某、彭某對(duì)雙方之間的民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的約定與確認(rèn)，不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有拘束力，被告吳某某、彭某應(yīng)按照結(jié)算內(nèi)容償還原告借款本金及利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定：對(duì)合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被告吳某某抗辯其已通過支付黃金首飾、銀行轉(zhuǎn)賬、以貨抵債等方式償還了全部借款本息，但其提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，且不能證明其實(shí)際償還的借款本金和利息的數(shù)額，經(jīng)計(jì)算比對(duì)，上述結(jié)算數(shù)額屬減輕了被告吳某某、彭某的債務(wù)負(fù)擔(dān)，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>的司法解釋》第三十條第一款關(guān)于“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人就主合同數(shù)額、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕了債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任”規(guī)定的法律精神，被告吳會(huì)文、錢杰應(yīng)對(duì)原告與被告吳某某、彭某結(jié)算后的債務(wù)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。被告吳會(huì)文辯稱的，原告未在保證期間內(nèi)向其主張保證責(zé)任的辯解主張，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。視此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百三十三條、第一百三十六條、第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十四條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>的司法解釋》第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：
原告董某某與被告吳某某、彭某、吳會(huì)文、錢杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人沈旭偉，被告吳某某、被告吳會(huì)文及其委托訴訟代理人陳愛洲到庭參加訴訟，被告彭某、錢杰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告吳某某、彭某自本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告董某某借款本金70000元及利息（自2017年12月12日起按月利率2%計(jì)算至清償之日止）。二、被告吳會(huì)文、錢杰對(duì)本判決書第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，任一被告承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某某、彭某追償。三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，由原告董某某負(fù)擔(dān)1750元（已交納），被告吳某某、彭某、吳會(huì)文、錢杰負(fù)擔(dān)1550元。（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告吳某某、彭某、吳會(huì)文、錢杰逕行支付原告董某某）。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。