董某某
馬建光（河北時(shí)音律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)春
張某

原告董某某，石家莊市京豐達(dá)紙業(yè)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人馬建光，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)春。
被告張某，石家莊市橋西區(qū)裕華西路129號(hào)海關(guān)宿舍東樓1單元202室。
原告董某某與被告王長(zhǎng)春、張某民間借貸糾紛一案，原告于2013年8月22日向本院起訴，同年8月22日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人馬建光到庭參加訴訟，被告王長(zhǎng)春經(jīng)本院公告送達(dá)后未到庭，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王長(zhǎng)春向原告董某某借款的事實(shí)清楚，由原告2013年7月25日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石家莊西城支行西環(huán)路分理處出據(jù)的金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)4287查詢(xún)銀行卡并筆明細(xì)及被告王長(zhǎng)春向原告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)可以證實(shí)，雙方的借款關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的利息為38403.99元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。被告王長(zhǎng)春于2012年12月4日書(shū)寫(xiě)的借據(jù)中還款期限為一年，故對(duì)原告主張的利息應(yīng)從2013年12月4日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算。原告要求被告張某對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，二被告原系夫妻關(guān)系，二被告于2010年12月7日登記離婚，并對(duì)債務(wù)作出了約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”；第二十五條 ?之規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”。被告王長(zhǎng)春于2011年1月3日向原告借款30000元未發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，對(duì)此借款應(yīng)認(rèn)定為被告王長(zhǎng)春的個(gè)人債務(wù)，故被告張某對(duì)此30000元的借款不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王長(zhǎng)春于2010年9月15日向原告借款200000元發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故被告張某應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l ?第二款 ?之規(guī)定“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”。故被告張某對(duì)此債務(wù)清償后，可向被告王長(zhǎng)春主張追償?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王長(zhǎng)春于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告董某某借款人民幣230000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
二、被告張某對(duì)其200000元債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)5326元，由被告王長(zhǎng)春承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被告未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)5326元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)行:河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王長(zhǎng)春向原告董某某借款的事實(shí)清楚，由原告2013年7月25日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石家莊西城支行西環(huán)路分理處出據(jù)的金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)4287查詢(xún)銀行卡并筆明細(xì)及被告王長(zhǎng)春向原告書(shū)寫(xiě)的借據(jù)可以證實(shí)，雙方的借款關(guān)系合法有效，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的利息為38403.99元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。被告王長(zhǎng)春于2012年12月4日書(shū)寫(xiě)的借據(jù)中還款期限為一年，故對(duì)原告主張的利息應(yīng)從2013年12月4日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算。原告要求被告張某對(duì)其債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，二被告原系夫妻關(guān)系，二被告于2010年12月7日登記離婚，并對(duì)債務(wù)作出了約定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”；第二十五條 ?之規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”。被告王長(zhǎng)春于2011年1月3日向原告借款30000元未發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，對(duì)此借款應(yīng)認(rèn)定為被告王長(zhǎng)春的個(gè)人債務(wù)，故被告張某對(duì)此30000元的借款不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王長(zhǎng)春于2010年9月15日向原告借款200000元發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故被告張某應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l ?第二款 ?之規(guī)定“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”。故被告張某對(duì)此債務(wù)清償后，可向被告王長(zhǎng)春主張追償。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王長(zhǎng)春于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告董某某借款人民幣230000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
二、被告張某對(duì)其200000元債務(wù)及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)5326元，由被告王長(zhǎng)春承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被告未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長(zhǎng)：張素利
審判員：張曉輝
審判員：霍玉東

書(shū)記員：王磊