董某某
馬建光（河北時音律師事務所）
王長春
張某

原告董某某，石家莊市京豐達紙業(yè)有限公司總經理。
委托代理人馬建光，河北時音律師事務所律師。
被告王長春。
被告張某，石家莊市橋西區(qū)裕華西路129號海關宿舍東樓1單元202室。
原告董某某與被告王長春、張某民間借貸糾紛一案，原告于2013年8月22日向本院起訴，同年8月22日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人馬建光到庭參加訴訟，被告王長春經本院公告送達后未到庭，被告張某經本院傳票傳喚未到庭。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。合法的借貸關系受法律保護。被告王長春向原告董某某借款的事實清楚，由原告2013年7月25日中國農業(yè)銀行石家莊西城支行西環(huán)路分理處出據的金穗借記卡明細對賬單、中國農業(yè)銀行綜合應用系統(tǒng)4287查詢銀行卡并筆明細及被告王長春向原告書寫的借據可以證實，雙方的借款關系合法有效，本院予以確認。關于原告主張的利息為38403.99元，根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。被告王長春于2012年12月4日書寫的借據中還款期限為一年，故對原告主張的利息應從2013年12月4日按中國人民銀行同期貸款利率進行計算。原告要求被告張某對其債務承擔連帶還款責任，二被告原系夫妻關系，二被告于2010年12月7日登記離婚，并對債務作出了約定，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”；第二十五條 ?之規(guī)定“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利”。被告王長春于2011年1月3日向原告借款30000元未發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，對此借款應認定為被告王長春的個人債務，故被告張某對此30000元的借款不應承擔連帶清償責任；被告王長春于2010年9月15日向原告借款200000元發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故被告張某應對此債務承擔連帶清償責任。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定“一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持”。故被告張某對此債務清償后，可向被告王長春主張追償。基此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王長春于本判決生效之日起十五日內一次性償還原告董某某借款人民幣230000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
二、被告張某對其200000元債務及利息承擔連帶清償責任（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
案件受理費5326元，由被告王長春承擔。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被告未按判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內預交上訴費5326元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。合法的借貸關系受法律保護。被告王長春向原告董某某借款的事實清楚，由原告2013年7月25日中國農業(yè)銀行石家莊西城支行西環(huán)路分理處出據的金穗借記卡明細對賬單、中國農業(yè)銀行綜合應用系統(tǒng)4287查詢銀行卡并筆明細及被告王長春向原告書寫的借據可以證實，雙方的借款關系合法有效，本院予以確認。關于原告主張的利息為38403.99元，根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護。被告王長春于2012年12月4日書寫的借據中還款期限為一年，故對原告主張的利息應從2013年12月4日按中國人民銀行同期貸款利率進行計算。原告要求被告張某對其債務承擔連帶還款責任，二被告原系夫妻關系，二被告于2010年12月7日登記離婚，并對債務作出了約定，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”；第二十五條 ?之規(guī)定“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利”。被告王長春于2011年1月3日向原告借款30000元未發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，對此借款應認定為被告王長春的個人債務，故被告張某對此30000元的借款不應承擔連帶清償責任；被告王長春于2010年9月15日向原告借款200000元發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故被告張某應對此債務承擔連帶清償責任。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定“一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持”。故被告張某對此債務清償后，可向被告王長春主張追償?；?，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王長春于本判決生效之日起十五日內一次性償還原告董某某借款人民幣230000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
二、被告張某對其200000元債務及利息承擔連帶清償責任（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算自2013年12月4日起至判決生效之日止）。
案件受理費5326元，由被告王長春承擔。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被告未按判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

審判長：張素利
審判員：張曉輝
審判員：霍玉東

書記員：王磊