原告董某。
原告張某某。
二原告托代理人于鳳，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張鵬飛。
被告張迷糊。

原告董某、張某某訴被告張鵬飛、張迷糊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫玉坡獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某、張某某的委托代理人于鳳到庭參加訴訟，被告張鵬飛、張迷糊經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日，原告董某、張某某與被告張鵬飛、張迷糊簽訂借款合同，約定二被告向二原告借款100000元，并約定借款期限自2015年7月20日至9月20日，期間利息為月利率2%，超過(guò)還款期限利息按日利率1‰計(jì)算。借款合同簽訂后，當(dāng)日17時(shí)14分49秒，原告張某某通過(guò)個(gè)人網(wǎng)銀向被告張鵬飛轉(zhuǎn)帳100000元。借款到期后，二被告未償還二原告該筆借款。
上述事實(shí)，有原告陳述，原告提供的借款合同、交通銀行滄州任丘支行帳戶交易明細(xì)、個(gè)人網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)帳截圖等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張鵬飛、張迷糊向原告董某、張某某借款的事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，原、被告之間借款合同成立。被告未能按約定償還所欠原告的借款及利息，當(dāng)屬違約。此筆借款為被告張鵬飛、張迷糊共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。原告主張2015年7月20日至9月20日利息4000元，符合法律規(guī)定，予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率朋約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。原、被告的借款合同約定逾期利息按日利率1‰計(jì)算，即為年利率36.5%，已超出法律規(guī)定的年利率24%最高限，對(duì)超出的部分不予支持。依法按照年利率24%，支持原告2015年9月20日至2016年1月5日共107日的利息7035.62元（100000×24%×107÷365）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張鵬飛、張迷糊于本判決生后十日內(nèi)共同償還原告董某、張某某借款本金100000元，利息11035.62元（利息計(jì)算至2016年1月5日，以后利息按年利率24%至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1337元，由原告董某、張某某負(fù)擔(dān)86元，被告張鵬飛、張迷糊負(fù)擔(dān)1251元。保全費(fèi)650元，由被告張鵬飛、張迷糊。案件受理費(fèi)、保全費(fèi)原告已預(yù)先交納，被告履行時(shí)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫玉坡

書(shū)記員：田驥