董恩富
鄭閔（湖北飛奧律師事務(wù)所）
趙某某
汪某某

原告董恩富。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告汪某某。
原告董恩富訴被告趙某某、汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告趙某某、汪某某外出，去向不詳，采用其他方式無法送達，本院于2016年2月17日在《人民法院報》公告送達應(yīng)訴通知書、民事訴狀等相關(guān)訴訟文書。
本案依法組成由審判員張開義擔任審判長，審判員黃正全、人民陪審員劉曉敏參加的合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。
原告董恩富的委托代理人鄭閔到庭參加訴訟，被告趙某某、汪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董恩富訴稱，2013年1月1日被告趙某某因經(jīng)營之需向原告借款叁拾貳萬捌仟元整（￥328000.00），并出具借條一份，借條載明“借到現(xiàn)金叁拾貳萬捌仟元整，月息2分。
2013、元、1，2013年10月31日前還清，趙某某。
”借款到期后，原告多次索要借款及利息，被告趙某某一直未付。
被告汪某某與趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對上述借款承擔共同償還責任。
據(jù)此，請求判令被告償還原告借款本金叁拾貳萬捌仟元整（￥328000.00）及利息223040.00元，后期利息從2015年11月1日起按照月息2分繼續(xù)計算至本息償還完畢時止；本案訴訟費用由被告負擔。
原告董恩富為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)A1:原告董恩富身份證復(fù)印件，用于證明原告系本案適格主體。
證據(jù)A2:被告趙某某、被告汪某某婚姻登記信息，用于證明借款期間，被告趙某某與汪某某系合法夫妻關(guān)系，應(yīng)當共同承擔償還責任。
證據(jù)A3:借條一份，用于證明原告與被告趙某某之間存在借貸關(guān)系，借款金額32.8萬元，約定利率為月息2分。
被告趙某某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀、也未出庭應(yīng)訴。
被告汪某某未在法定期間內(nèi)提交答辯狀、也未出庭應(yīng)訴。
庭審質(zhì)證，被告趙某某、汪某某對原告董恩富提交的證據(jù)a1、A2、A3未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案關(guān)聯(lián)，對上述證據(jù)本院予以采信。
本院認為:原告董恩富與被告趙某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告趙某某借款后未按期償還，系違約行為，應(yīng)承擔償還借款、給付利息的責任。
被告趙某某雖然以個人名義向原告董恩富借款，但該借款行為發(fā)生在被告趙某某、汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法解釋（二）的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
原告董恩富訴請判令被告趙某某、汪某某償還借款、支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》笫一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、汪某某共同償還原告董恩富借款328000元；
二、被告趙某某、汪某某共同支付原告董恩富借款利息（以328000元為基數(shù)，自2013年1月2日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計算）。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9310元，由被告趙某某、汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為:原告董恩富與被告趙某某之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告趙某某借款后未按期償還，系違約行為，應(yīng)承擔償還借款、給付利息的責任。
被告趙某某雖然以個人名義向原告董恩富借款，但該借款行為發(fā)生在被告趙某某、汪某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法解釋（二）的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
原告董恩富訴請判令被告趙某某、汪某某償還借款、支付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》笫一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、汪某某共同償還原告董恩富借款328000元；
二、被告趙某某、汪某某共同支付原告董恩富借款利息（以328000元為基數(shù)，自2013年1月2日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計算）。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9310元，由被告趙某某、汪某某負擔。

審判長：張開義
審判員：黃正全
審判員：劉曉敏

書記員：譚翛予