原告董思彤，唐山市第九中學學生。
法定代理人董炎，河北省鋼鐵集團有限公司員工。
法定代理人張麗娟，開灤集團有限責任公司員工。
委托代理人郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
被告張某，個體。
被告孫某某，無業(yè)。
被告中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司，住所地灤縣新城建華大街東側。
負責人楊鳳云，職務經理。
委托代理人關建新，河北鴻翔律師事務所律師。

原告董思彤與被告張某、孫某某、中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董思彤法定代理人董炎、張麗娟、委托代理人郝紅偉、被告張某、被告孫某某、被告中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司委托代理人關建新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年11月11日，被告張某駕駛被告孫某某所有的冀B×××××小型轎車在學院路聯(lián)合大學門前由南向北行駛時撞到由東向西在人行橫道上推行自行車的董思彤，致機動車、自行車受損，董思彤受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第八大隊出具道路交通事故認定書認定張某承擔事故的全部責任，董思彤無事故責任。事故發(fā)生后，原告董思彤被送往唐山市第二五五醫(yī)院急診治療，原告支付門診費4164.2元，后被轉至唐山市第二醫(yī)院住院治療，住院25天，共支付醫(yī)療費84119.31元。唐山市第二醫(yī)院開具的出院證中“出院后注意事項”一欄第4項標注“加強營養(yǎng)”。2013年11月14日、20日，原告兩次外購藥，支付藥費313元，原告稱外購藥系遵醫(yī)囑，但未能提交證據(jù)證實其主張。原告住院期間由其姑姑董紅進行護理，董紅系唐山市萬達機械設備制造有限公司員工，月工資3400元。2014年12月9日，經唐山市中級人民法院司法技術輔助室委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見：1、被鑒定人損傷未達到傷殘評定標準。2、二次手術取內固定物費用壹萬陸仟元，面部瘢痕治療費用伍仟元。3、休息時間為自受傷之日起十個月。原告支付鑒定費1200元。原告主張受傷期間不能正常入校學習，聘請私人教師補習功課支付私教補課費10000元，并出示了私教劉秀華出具的收條一張。
另查，被告張某與被告孫某某系朋友關系，張某駕駛的冀B×××××A小型轎車為孫某某所有，孫某某為事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期間內。
還查明，事故發(fā)生后，中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司已先行為原告董思彤墊付醫(yī)藥費10000元，被告張某、孫某某為原告董思彤墊付醫(yī)藥費3000元。

本院認為，被告張某駕駛被告孫某某所有的冀B×××××A號車撞推行自行車的原告董思彤，對由此引發(fā)的賠償責任，依據(jù)道路交通事故認定書應由被告張某承擔事故全部責任。車主孫某某為冀B×××××A在被告中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司投保了交強險、商業(yè)險，故應由被告中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司在交強險、商業(yè)險范圍內承擔責任。對于唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定，委托程序合法，本院依法予以采信。對于醫(yī)藥費、護理費、鑒定費合理合法，本院予以支持。綜合考慮原告的傷情，聘請私教補課具有一定的合理性，故對于補課費，本院予以酌情支持3000元為宜。對于營養(yǎng)費，有醫(yī)囑證實其必要性，本院予以酌情支持2000元。對于交通費，本院予以支持500元。對于依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條“法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時作出判決”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條“因租賃、借用你等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后十日內賠付原告董思彤醫(yī)藥費、護理費等合計116147.5元，扣除已墊付10000元，再賠付106147.5元。
其中包括：醫(yī)藥費88614.51元（84119.31元＋4164.2元＋331）、二次手術取內固定物費用16000元，面部瘢痕治療費用5000元、護理費2833（3400÷30×25）元、鑒定費1200元、營養(yǎng)費2000元、交通費500元。
二、原告董思彤返還被告張某、孫某某已墊付醫(yī)藥費3000元。
三、被告張某于本判決生效后十日內賠付原告董思彤補課費3000元。
案件受理費3141元，由被告中國平安財產保險股份有限公司灤縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　員　　韓　麗 代理審判員　　王志強 人民陪審員　　徐曉光

書記員：孫菲