原告：董某。
委托代理人：沈某。
被告：劉某乙。
委托代理人：王某甲。
被告：某公司煙臺(tái)中心支公司。
法定代表人：曹某。
委托代理人：劉某甲。

原告董某與被告劉某乙、某公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱，2012年10月9日17時(shí)50分，被告劉某乙駕車沿306省道由南北行，行至306省道43KM＋500M，與原告駕駛的沿306省道由北南行的手扶車發(fā)生事故，致兩車受損，原告董某受傷，被告因逆向行駛負(fù)事故的全責(zé)，原告無責(zé)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，望依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失60000元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為162412.65元。
被告劉某乙辯稱，發(fā)生事故事實(shí)，我的魯F×××××號(hào)轎車在某公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任某保險(xiǎn)，第三者責(zé)任某保險(xiǎn)保額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告某公司煙臺(tái)中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理的費(fèi)用進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年10月9日17時(shí)50分，被告劉某乙駕駛魯F×××××號(hào)轎車沿306省道由南北行，行駛至306省道43KM＋500M處，與原告董某駕駛的魯069346號(hào)手扶車沿306省道由北南行發(fā)生事故，致兩車受損，致原告董某受傷，本次事故經(jīng)海陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某乙逆向行駛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告董某無責(zé)。被告劉某乙于2012年7月9日在某公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元第三者責(zé)任某保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告受傷后于2012年10月9日在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院海陽分院住院治療，主要診斷：1、腦挫裂傷；2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、顱底骨折；4、右小腿軟組織裂傷；5、多發(fā)肋骨骨折（雙側(cè)），住院37天，于同年11月15日出院，支付醫(yī)療費(fèi)55388元，同年12月18日回院復(fù)診支付醫(yī)療費(fèi)921.60元，2013年5月16日原告到海陽中醫(yī)院支付檢查費(fèi)648元；同年5月27日原告到煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院檢查做多普勒腦地形圖支付醫(yī)療費(fèi)200元，2013年7月9日到煙臺(tái)市心理康復(fù)醫(yī)院檢查支付檢查費(fèi)540元，原告支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57697.60元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（37天×30元／天）。經(jīng)原告申請(qǐng)，2013年7月22日煙臺(tái)精神疾病司法鑒定所作出鑒定意見書：董某顱腦損傷，遺留“腦”外傷所致器質(zhì)性智能損害（輕度）評(píng)定為七級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)2000元。2013年8月3日海陽中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見書：1、董某多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、董某誤工時(shí)間為180天；3、董某住院期間需2人護(hù)理37日，出院后需1人護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)2100元。原告主張誤工180天，誤工費(fèi)為4658.40元（25.88元／天×180天），主張住院期間是其妻子王某乙護(hù)理37天，護(hù)理費(fèi)957.56元（37天×25.88元／天），主張住院期間還有外甥王某丙在院護(hù)理37天，出院護(hù)理60天，王某丙系個(gè)體零售業(yè)主，以2012年批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41088元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10919.29元（112.57元／天×97天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)11876.85元。原告?zhèn)麣堎r償金按2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元計(jì)算20年為79346.40元（一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)，9446元×20年×42%），交通費(fèi)1000元，車損706元，原告母親姜某系xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79周歲，有4個(gè)子女，按照2012年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6776元計(jì)算5年，被扶養(yǎng)人姜某生活為3557.40元（6776元×5年÷4子女×42%），精神損害撫慰金3000元，原告主張經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為167052.65元。被告某公司煙臺(tái)中心支公司表示，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、戶籍、村委證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，兩份鑒定意見書及診斷證明真實(shí)性無異議。認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照煙臺(tái)市基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)扣除非醫(yī)保用藥，認(rèn)為住院期間一人護(hù)理，出院后不認(rèn)可護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告交通費(fèi)認(rèn)可800元，車損認(rèn)可700元，誤工認(rèn)可120天，不認(rèn)可精神撫慰金。被告劉某乙表示，對(duì)原告提交的證據(jù)意見同保險(xiǎn)公司，認(rèn)為在原告住院期間替原告墊付醫(yī)療費(fèi)17540元，付施救費(fèi)1600元，并認(rèn)可交通費(fèi)800元，車損費(fèi)700元。庭審中，原告接受二人護(hù)理，均按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
另查，2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元。人均生活消費(fèi)支出為6776元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，門診及住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、診斷證明、戶籍證明、村委證明、車損發(fā)票、交通票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人證明在卷為憑。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故交警部門已劃分事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，原告損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，根據(jù)各方在交通事故的責(zé)任進(jìn)行分配。原告住院期間系醫(yī)生根據(jù)病情給予用藥，原告未自行要求用藥且未用不合理用藥，故對(duì)原告用藥數(shù)額本院依法予以認(rèn)可。對(duì)某公司煙臺(tái)中心支公司主張?jiān)娼煌ㄙM(fèi)800元，車損費(fèi)700元，原告當(dāng)庭表示同意，故原告交通費(fèi)為800元，車損費(fèi)為700元。海中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第91號(hào)鑒定意見書已確定原告誤工時(shí)間為180日，故對(duì)某公司煙臺(tái)中心支公司主張?jiān)嬲`工時(shí)間為120日依法不予支持。根據(jù)原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)情況，原告主張精神撫慰金3000元合情合理，本院依法予以支持。被告劉某乙主張?jiān)谠孀≡浩陂g替原告墊付醫(yī)療費(fèi)17540元，但未提出反訴，本院不予審理。主張事故發(fā)生后支付施救費(fèi)1600元，原告董某提出異議，稱是劉某乙的名字，與自己無關(guān)，自己是無責(zé)方，其它方再未提異議，本院不予審理。原告董某的醫(yī)療費(fèi)57697.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元，誤工費(fèi)4658.40元，護(hù)理費(fèi)3467.92元，殘疾賠償金79346.40元，鑒定費(fèi)4100元，交通費(fèi)800元，車損費(fèi)700元，被扶養(yǎng)人姜某生活費(fèi)3557.40元，精神撫慰金3000元，合計(jì)158437.72元，應(yīng)由被告某公司煙臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)4658.40元，護(hù)理費(fèi)3467.92元，殘疾賠償金79346.40元，交通費(fèi)800元，車損費(fèi)700元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3557.40元，精神撫慰金3000元，合計(jì)105530.12元，在第三者責(zé)任某保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)47697.60元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元，合計(jì)48807.60元。因原告的損失已由被告某公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，故被告對(duì)原告的損失不再承擔(dān)責(zé)任，原告的其它訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，理由不合理，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車損費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)105530.12元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)48807.60元。
二、駁回原告對(duì)被告劉某乙的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告董某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3548元，鑒定費(fèi)4100元，由被告劉某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 曲孟敏
審判員 修立明
審判員 孫賢松

書記員： 于振輝