董某某
李正平
劉某某

原告董某某。
被告李正平。
被告劉某某。
原告董某某與被告李正平、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員田先波適用簡易程序獨任審判，于2016年1月21日公開開庭進行了審理。
原告董某某、被告劉某某到庭參加訴訟，被告李正平經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2014年9月25日，被告李正平、劉某某以生意周轉(zhuǎn)農(nóng)莊建設(shè)為由，從原告處借款人民幣20萬元，約定還款期限為一年，利息按年利率15%計算，并當場向原告寫下欠條一份，借款到期后被告以各種理由遲遲不肯償還債務(wù)。
經(jīng)多次協(xié)商被告承諾于2015年10月15日償還，至今被告仍未還款，被告借款是用于家庭共同經(jīng)營，故訴請法院判令:1、被告償還原告借款本金20萬元及截止2015年10月15日利息31600元，另逾期按約定的年利率15%計算利息；2、被告負擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉某某辯稱，當時是李正平向原告董某某借款，借條是李正平簽的字，原告不應(yīng)將被告劉某某列為被告。
被告家現(xiàn)在有困難，被告曾經(jīng)要求原告將還款時間放寬裕一點，在年前或年后有能力時就還款，但原告不相信被告。
被告李正平未作答辯。
原告董某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
借條復(fù)印件。
證明內(nèi)容:1、被告李正平于2014年9月25日向原告借款20萬元，約定年息為15%。
2、2015年9月28日，被告李正平與原告約定此款于2015年10月15日還清；
二、湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司銀行存折取款記錄復(fù)印件。
證明原告于2014年9月25日從銀行取款20萬元，并交付給被告；
三、被告李正平與被告劉某某的結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明兩被告的夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
被告李正平、劉某某沒有向法庭提交證據(jù)。
對原告董某某提交的證據(jù)，被告李正平?jīng)]有到庭發(fā)表質(zhì)證意見，被告劉某某無異議，本院認為，其來源合法，且客觀真實，能夠證實原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院予以采信。
本院認為，原告董某某、被告李正平口頭達成的借款合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
因雙方均為自然人，故該借款合同系實踐性合同，自原告于2014年9月25日提供被告借款20萬元時已生效，且雙方約定的借款期限現(xiàn)已到期。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?的規(guī)定，被告李正平應(yīng)即時履行合同義務(wù)，償還借款本金20萬元并支付利息。
原告董某某和被告李正平在借款時約定年利率為15%，該約定不違反國家法律規(guī)定，本院予以支持，按此標準計算至約定的借款期限即2015年10月15日止的利息為31600元，本院予以支持。
借款逾期后，被告沒有按期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原、被告沒有約定借款逾期之后的利息計算方式或承擔(dān)違約責(zé)任的方式，現(xiàn)原告要求被告逾期后按照借期內(nèi)的利率標準，支付至借款付清之日止的利息的訴訟請求，可視為要求被告支付逾期還款期間資金占用利息，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，本院予以支持。
被告李正平與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告李正平向原告董某某借款用于投資經(jīng)營，該筆借款應(yīng)為被告李正平、劉某某的夫妻共同債務(wù)，對原告要求李正平、劉某某共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告李正平、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某借款20萬元及利息31600元，并支付逾期還款期間資金占用利息（按20萬元本金，從2015年10月16日起，按年利率15%計算至本息付清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4774元，因適用簡易程序減半收取2387元，由被告李正平、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告董某某、被告李正平口頭達成的借款合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。
因雙方均為自然人，故該借款合同系實踐性合同，自原告于2014年9月25日提供被告借款20萬元時已生效，且雙方約定的借款期限現(xiàn)已到期。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?的規(guī)定，被告李正平應(yīng)即時履行合同義務(wù)，償還借款本金20萬元并支付利息。
原告董某某和被告李正平在借款時約定年利率為15%，該約定不違反國家法律規(guī)定，本院予以支持，按此標準計算至約定的借款期限即2015年10月15日止的利息為31600元，本院予以支持。
借款逾期后，被告沒有按期還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原、被告沒有約定借款逾期之后的利息計算方式或承擔(dān)違約責(zé)任的方式，現(xiàn)原告要求被告逾期后按照借期內(nèi)的利率標準，支付至借款付清之日止的利息的訴訟請求，可視為要求被告支付逾期還款期間資金占用利息，符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，本院予以支持。
被告李正平與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告李正平向原告董某某借款用于投資經(jīng)營，該筆借款應(yīng)為被告李正平、劉某某的夫妻共同債務(wù)，對原告要求李正平、劉某某共同償還借款的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告李正平、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某借款20萬元及利息31600元，并支付逾期還款期間資金占用利息（按20萬元本金，從2015年10月16日起，按年利率15%計算至本息付清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4774元，因適用簡易程序減半收取2387元，由被告李正平、劉某某負擔(dān)。

審判長：田先波

書記員：張瑩