董某標
董仕玉代理權(quán)限為代為承認
放棄
變更訴訟請求
陳勁松（湖北浩法律師事務所）
肖某某
樂某某
樂傳勝代理權(quán)限為代為承認
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司

原告董某標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市煙店鎮(zhèn)李崗村3組。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人董仕玉。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等。
被告肖某某。
被告樂某某。
委托代理人樂傳勝。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司。住所地:應城市城中辦事處漢宜大道3號。
原告董某標訴被告肖某某、樂某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2015年1月28日公開開庭進行了審理。原告董某標的委托代理人董仕玉、陳勁松，被告肖某某，被告樂某某的委托代理人樂傳勝到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因被告樂某某負此事故全部責任，原告董某標在此事故中無責任，故被告樂某某應對原告董某標的損失承擔全部的民事賠償責任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司應當在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標的損失；超出交強險限額部分的損失，由被告樂某某承擔賠償責任。因事故車輛投有責任限額為50000元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，故被告樂某某的賠償責任應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償。被告肖某某將鄂K×××××號車無償借用被告樂某某使用，被告肖某某的行為并無過錯，故被告肖某某不承擔賠償責任。原告董某標要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合原告董某標就診的實際情況，酌定為100元。綜上，原告董某標在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費2374.79元、后期治療費1000元、護理費3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、交通費100元、鑒定費400元，合計7081.26元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司應當在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告董某標各項損失5806.47元（醫(yī)療費2500元、護理費3206.47元、交通費100元）；超出交強險部分的損失1274.79元（7081.26元－5806.47元），由被告樂某某賠償，該款應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向原告董某標賠償874.79元（已扣除鑒定費400元），對超出交強險和商業(yè)險部分的鑒定費400元，由被告樂某某向原告董某標賠償。被告樂某某墊付的費用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標損失5806.47元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標損失874.79元，以上共計6681.26元。
二、被告樂某某賠償原告董某標損失400元。
三、被告樂某某墊付費用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告董某標其他訴訟請求。
上列給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，由被告樂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交通警察大隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因被告樂某某負此事故全部責任，原告董某標在此事故中無責任，故被告樂某某應對原告董某標的損失承擔全部的民事賠償責任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司應當在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標的損失；超出交強險限額部分的損失，由被告樂某某承擔賠償責任。因事故車輛投有責任限額為50000元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，故被告樂某某的賠償責任應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償。被告肖某某將鄂K×××××號車無償借用被告樂某某使用，被告肖某某的行為并無過錯，故被告肖某某不承擔賠償責任。原告董某標要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合原告董某標就診的實際情況，酌定為100元。綜上，原告董某標在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費2374.79元、后期治療費1000元、護理費3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、交通費100元、鑒定費400元，合計7081.26元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司應當在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告董某標各項損失5806.47元（醫(yī)療費2500元、護理費3206.47元、交通費100元）；超出交強險部分的損失1274.79元（7081.26元－5806.47元），由被告樂某某賠償，該款應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)向原告董某標賠償874.79元（已扣除鑒定費400元），對超出交強險和商業(yè)險部分的鑒定費400元，由被告樂某某向原告董某標賠償。被告樂某某墊付的費用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標損失5806.47元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標損失874.79元，以上共計6681.26元。
二、被告樂某某賠償原告董某標損失400元。
三、被告樂某某墊付費用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告董某標其他訴訟請求。
上列給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費500元，由被告樂某某負擔。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：潘亮

書記員：梁建濤