董某某
馬建設(shè)（河北昌德律師事務(wù)所）
張某某
袁某某
董志勝

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，現(xiàn)于河北省滄州監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人:馬建設(shè)，河北昌德律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告:袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告:董志勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
原告董某某與被告張某某、袁某某、董志勝物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告董某某的委托訴訟代理人馬建設(shè)、被告張某某、被告袁某某、被告董志勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令未經(jīng)原告簽字的三被告私自調(diào)換原告土地的協(xié)議無(wú)效，并將原告承包的二畝土地歸還原告。
事實(shí)和理由:2013年4月份，原告在河北省滄州監(jiān)獄服刑期間，三被告未征得原告同意，私自將原告承包的二畝土地流轉(zhuǎn)，現(xiàn)原告的土地已流轉(zhuǎn)到被告袁某某手中。
原告得知以上事實(shí)后，經(jīng)與被告協(xié)商未能解決。
現(xiàn)原告為保護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱(chēng)，其為三河市皇莊鎮(zhèn)昝辛屯村黨支部書(shū)記兼村主任，被告董志勝系原告董某某的哥哥；昝辛屯村每人有一畝口糧地，原告董某某的口糧地登記在被告董志勝名下，也一直由董志勝耕種，此事與被告張某某無(wú)關(guān)。
被告袁某某辯稱(chēng)，不同意將土地退還給原告。
被告董志勝用5.20畝土地與其5.33畝土地互換，雙方簽有換地協(xié)議，此事與原告董某某無(wú)關(guān)。
被告董志勝辯稱(chēng)，原告董某某系其親弟弟。
1997年三河市皇莊鎮(zhèn)昝辛屯村分地時(shí)，原告董某某分得1畝口糧地，被告董志勝夫妻二人及兩個(gè)子女共分得4畝口糧地。
原告董某某和被告董志勝二人母親的1畝口糧地全部給了原告耕種，故原告一共耕種了2畝口糧地，上述6畝口糧地均登記在被告董志勝名下。
2013年5月份，開(kāi)發(fā)商需要占用昝辛屯村土地，其中包括了被告董志勝名下的5.20畝口糧地。
被告董志勝想將此地塊交由開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)，因原告正在河北省滄州監(jiān)獄服刑，被告董志勝就到監(jiān)獄與原告協(xié)商，原告表示不同意；后村書(shū)記即被告張某某及村支委袁寶田提出換地的方法，但由于袁寶田的地塊與被告董志勝的地塊畝數(shù)不符，且原告董某某不同意換地，故被告董志勝與袁寶田簽訂的換地協(xié)議雙方自愿終止；之后村民張福海又提議本村袁某某的地與被告董志勝的土地畝數(shù)相符，于是被告董志勝通過(guò)張福海的介紹與被告袁某某簽訂了換地協(xié)議，用被告董志勝名下的5.20畝口糧地?fù)Q取了被告袁某某的5.33畝口糧地。
另外雙方還口頭約定，在開(kāi)發(fā)商實(shí)際占地之前，兩塊土地均由被告董志勝耕種。
針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告董志勝表示同意。
本院認(rèn)為，原告董某某的一畝口糧地和由其耕種的其母親的一畝口糧地，及被告董志勝一家四口的四畝口糧地共計(jì)6畝全部登記在被告董志勝名下，被告董志勝對(duì)該6畝口糧地取得了農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，應(yīng)依法享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
被告董志勝和被告袁某某簽訂的土地互換協(xié)議是在雙方平等協(xié)商、自愿、有償?shù)脑瓌t下達(dá)成的，并經(jīng)過(guò)了三河市皇莊鎮(zhèn)昝辛屯村民委員會(huì)備案，符合法律規(guī)定，合法有效，且已實(shí)際履行三年多，故本院予以確認(rèn)。
原告的口糧地登記在其哥哥被告董志勝名下，被告董志勝只是用包括該二畝地在內(nèi)的5.20畝口糧地和被告袁某某的5.33畝口糧地進(jìn)行了互換，該二畝口糧地依然存在；原告與被告董志勝之間的糾紛可通過(guò)協(xié)商或其他途徑解決，其要求三被告返還二畝口糧地的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告董某某全部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某的一畝口糧地和由其耕種的其母親的一畝口糧地，及被告董志勝一家四口的四畝口糧地共計(jì)6畝全部登記在被告董志勝名下，被告董志勝對(duì)該6畝口糧地取得了農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，應(yīng)依法享有該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
被告董志勝和被告袁某某簽訂的土地互換協(xié)議是在雙方平等協(xié)商、自愿、有償?shù)脑瓌t下達(dá)成的，并經(jīng)過(guò)了三河市皇莊鎮(zhèn)昝辛屯村民委員會(huì)備案，符合法律規(guī)定，合法有效，且已實(shí)際履行三年多，故本院予以確認(rèn)。
原告的口糧地登記在其哥哥被告董志勝名下，被告董志勝只是用包括該二畝地在內(nèi)的5.20畝口糧地和被告袁某某的5.33畝口糧地進(jìn)行了互換，該二畝口糧地依然存在；原告與被告董志勝之間的糾紛可通過(guò)協(xié)商或其他途徑解決，其要求三被告返還二畝口糧地的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、第四十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由原告董某某全部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書(shū)記員：吳美怡