上訴人（原審被告）秦某某。
委托代理人馬虎平，張家口市宣化區(qū)南關(guān)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）董志強。
委托代理人田樹平，河北縱騰律師事務所律師。
原審被告谷某某。

上訴人秦某某因欠款糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第1013號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人秦某某及其委托代理人馬虎平，被上訴人董志強及其委托代理人田樹平到庭參加了訴訟，原審被告谷某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，董志強與秦某某曾合伙共同經(jīng)營宣化錦陽加油站，后董志強退出合伙。為此，秦某某于2013年12月1日給董志強出具欠條一張，今欠到董志強宣化錦陽加油站退股款526400元，2014年3月底前付清，利率一分，延后按利率1.5分計算。2014年春節(jié)，秦某某給付董志強退股款2萬元。剩余退股款一直未付，為此，董志強訴至本院，要求秦某某、谷某某給付其退股款506400元。另查明，秦某某與谷某某系夫妻關(guān)系。
原審法院認為，董志強與秦某某曾合伙經(jīng)營宣化錦陽加油站，后董志強退出合伙。秦某某為其書寫退伙結(jié)算的欠條，是其真實意思的表示，依法具有法律效力，其應當依法按該欠條的內(nèi)容清償債務。秦某某拖欠董志強退股款506400元，董志強要求其給付退股款的訴訟請求合理合法，故依法予以支持。秦某某在欠條中約定的利率不違反法律的強制性規(guī)定，本院對自2013年12月至2014年3月31日期間產(chǎn)生的利息20656元及其后每月按照1.5%的利率計算利息的主張依法予以支持。個人合伙具有特定的人身屬性，合伙人退伙應按照合伙協(xié)議的約定以實物或者貨幣形式分割合伙經(jīng)營的共同財產(chǎn)。董志強與秦某某曾合伙經(jīng)營的宣化錦陽加油站現(xiàn)由秦某某經(jīng)營，故董志強的退股款應由秦權(quán)忠在宣化錦陽加油站的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償責任。董志強要求谷某某按照夫妻共同債務承擔清償責任證據(jù)不足，且有悖個人合伙法律關(guān)系的相對性，故依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決，一、秦某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付董志強退股款506400元及自2013年12月至2014年3月31日期間產(chǎn)生的利息20656元。自2014年4月1日起按照月利率1.5%計算相應利息，直至欠款本金還清為止。二、駁回董志強要求谷某某給付其退股款的訴訟請求。案件受理費8864元，減半收取4432元，訴訟保全費3520元，由秦某某負擔。
二審法院查明事實與一審法院查明事實相同，對一審法院查明的事實二審法院予以確認。

本院認為，董志強與秦某某曾合伙經(jīng)營宣化錦陽加油站，董志強退出合伙后，雙方進行退伙結(jié)算，秦某某應給付董志強退股款，并出具了欠條，該欠條明確了欠款額及逾期付款給付利息的計算。該欠款秦某某應以個人財產(chǎn)進行償還。秦某某作為付款方應遵守雙方的約定，秦某某沒有按約定償還欠款，應按約定的月利率1.5%計息給付董志強。故對上訴人秦某某上訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8864元，由上訴人秦某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰