原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省德惠市。
委托代理人：楊景才，吉林華航律師事務所律師。
被告：黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司，住所地黑龍江省山河屯林業(yè)局。
法定代表人：張宇，職務，經(jīng)理。
委托代理人：李興志，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。
委托代理人：孟令波，黑龍江天鐘律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司，住所地黑龍江省五常市新華小區(qū)1號樓。
法定代表人：姜濤，職務，總經(jīng)理。
委托代理人：趙文歡，黑龍江天輔律師事務所律師。

原告董某某與被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡稱旅游公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司（以下簡稱保險公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人楊景才到庭，被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司委托代理人李興志、孟令波到庭，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司委托代理人趙文歡到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告各項費用共計136582.74元，此費用先由被告保險公司在公眾責任險及意外險中賠付，不足部分由被告旅游公司賠付；2.由被告承擔本案訴訟費及其他費用。事實和理由：2017年6月10日下午14時許，原告去被告旅游公司的景區(qū)游玩，由于下山的木板棧道有一處斷裂被告旅游公司未及時修復，原告行至此處踩空摔倒致使右腳踝骨部扭傷。后被被告旅游公司安排人員送往吉林省德惠市醫(yī)院治療，診斷為：右外后踝骨折，住院治療19天。后經(jīng)原告委托吉林中正司法鑒定所鑒定為：原告構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費15000元；護理期限60日；營養(yǎng)費6000元。原告認為，被告旅游公司應當有保障游客人身安全的義務，其不及時修復路面斷裂木板的行為，是導致原告受傷的直接原因，與原告的損害后果有直接的因果關(guān)系，應當承擔責任。因被告旅游公司在保險公司投保了公眾責任險及意外險，故保險公司應當先在其保險范圍內(nèi)給予原告賠償，不足部分，由旅游公司承擔。故此，原告依法起訴被告到法院并提出上述訴訟請求。
被告旅游公司辯稱，首先，原告在我景區(qū)受傷屬實，事發(fā)后我公司積極救助原告，在當?shù)蒯t(yī)院處置后原告本人要求回其住所地（吉林省德惠市）治療，因此我公司已經(jīng)盡到了責任和義務；其次，事發(fā)當天突降大雪是自然原因所導致的，原告作為完全民事行為能力人，本案的發(fā)生原因是相互混合的，我方不應承擔完全責任。最后，無論是依據(jù)侵權(quán)責任法還是最高院人身損害賠償司法解釋，伙食補助費、營養(yǎng)費都是不同的賠償項目，是與醫(yī)療費相對獨立的賠償項目，本案應當由保險公司首先承擔理賠責任，我公司在理賠限額內(nèi)不承擔責任，不足部分才由我公司來賠償。
被告保險公司辯稱，對于本案事實部分，同意被告旅游公司的意見。被告旅游公司在我公司投保了公眾責任保險，保險期間自2016年11月12日至2017年11月11日，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意按照保險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，根據(jù)公眾責任保險單第10.1特別約定第一款，每次事故人身傷亡醫(yī)療免賠1000元或損失的10%，兩者以高者為準，該保險每個人責任限額為500000元，死亡傷殘賠償限額為400000元，醫(yī)療賠償限額為100000元。事故的發(fā)生原告本人也應具有過錯，應在過錯范圍內(nèi)承擔責任。醫(yī)療費、伙食費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費是因住院治療所引發(fā)的費用，根據(jù)慣例該4項費用均屬于醫(yī)療費的賠償下項。原告主張的精神撫慰金過高，請求法院予以調(diào)整，代理費沒有法律依據(jù)。本案的鑒定費和訴訟費均屬于間接費用，不在保險理賠范圍內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院依法認定如下：對于原告提交的證據(jù)一醫(yī)療費票據(jù)8張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。本案中，法律沒有規(guī)定非醫(yī)保用藥部分不應得到法律支持，因此原告的非醫(yī)保用藥費用應當予以支持。原告主張的醫(yī)療費門診票據(jù)中有2張是2017年6月10日開具共計164.30元（144.30元+20元）和住院收費票據(jù)
26841.14元，是作為醫(yī)療機構(gòu)的德惠市人民醫(yī)院出具，并且與原告的就醫(yī)時間吻合，予以采信，2017年9月25日的5張門診收費票據(jù)雖然是德惠市人民醫(yī)院門診出具，但不在住院治療期間內(nèi)，原告主張后續(xù)治療費15000元應包括該部分，屬于重復計算，故對該5張門診收費票據(jù)不予采信；對于原告提交的證據(jù)二德惠市人民醫(yī)院住院證據(jù)3組，同樣是德惠市人民醫(yī)院出具，符合法律規(guī)定，予以采信；對于原告提交的證據(jù)三司法鑒定意見書一份，二被告雖然提出異議，但沒有在庭審中本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，予以采信，關(guān)于后續(xù)治療費15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案中，吉林中正司法鑒定所鑒定結(jié)論為：后續(xù)治療費15000元，確定是必然發(fā)生的費用，且《司法鑒定程序通則》第十六條中，并未規(guī)定個人不允許委托司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，因此，對后續(xù)治療費用也予以采信；對于原告提交的證據(jù)四鑒定費票據(jù)1張，本案中，該票據(jù)是吉林中正司法鑒定所出具，系原告為確定賠償標準和損失的必要性支出，予以采信；對于原告提交的證據(jù)五交通費收據(jù)1張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告主張交通費1500元雖然不是正式票據(jù)，但是原告實際發(fā)生的，也已經(jīng)過被告旅游公司認可，考慮原告打車去德惠就醫(yī)的實際情況，予以采信；對于原告提交的證據(jù)七原告自述書一份，該自述書僅僅是原告的自述，并不能客觀的反映實際情況，也非證據(jù)，不予采信；對于原告提交的證據(jù)八代理費票據(jù)一張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。本案中，律師代理費不在該條規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，不予采信；對于原告提交的證據(jù)九吉林省高級人民法院【2017】84號文件，即關(guān)于2017年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，其中的“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本案中，原告就醫(yī)在吉林省德惠市，護理費和住院伙食補助費中的“當?shù)亍睉蔷歪t(yī)行為所在地，而非受訴法院所在地，因此對吉林中正司法鑒定所鑒定結(jié)論中護理費和住院伙食補助費的標準應參照吉林省高級人民法院【2017】84號文件為準。關(guān)于殘疾賠償金的標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。本案中，原告舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26530.42元/年高于受訴法院所在地標準25736元/年，因此對殘疾賠償金標準可以按照其住所地吉林省標準計算，予以采信。對于被告旅游公司提交的證據(jù)一中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司公眾責任險保險單一份，本案中，系保險公司與旅游公司簽訂的公眾責任險保險合同，合同真實有效，予以采信；對于被告旅游公司提交的證據(jù)二鳳凰山景區(qū)游客意外受傷經(jīng)過筆錄一份，該筆錄是原告自己的傷后的自述，具有真實性，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月10日下午14時許，原告去被告旅游公司經(jīng)營的景區(qū)游玩，由于下山的木板棧道上存雪，棧道板濕滑，原告摔倒致使右腳踝骨部扭傷。原告向被告旅游公司要求回吉林省德惠市醫(yī)院治療，被告旅游公司同意后后原告便打車回去住院。原告經(jīng)吉林省德惠市人民醫(yī)院診斷為：右外后踝骨折。原告在該醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費27005.44元。后經(jīng)原告委托吉林中正司法鑒定所鑒定結(jié)論為：原告構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)治療費15000元；護理期限60日；營養(yǎng)費6000元。

本院認為，本案的焦點為：1.原告在本次事故中是否存在過錯，是否應當減輕被告的賠償責任；2.被告方賠償?shù)母黜椯M用是否合法合理。關(guān)于原告在本次事故中是否存在過錯，是否應當減輕被告的賠償責任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條，旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者未盡到安全保障義務，造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失，旅游者請求旅游經(jīng)營者、旅游輔助服務者承擔責任的，人民法院應予支持。本案中，作為被告的旅游公司在棧道板上存雪濕滑的情況下，未盡到安全保障義務，導致原告受傷，被告旅游公司應承擔90%的責任；棧道板存雪濕滑是客觀原因?qū)е略媸軅鎸Υ藨斢凶⒁獾牧x務，對于原告受傷應自行承擔10%的責任。關(guān)于賠償費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費合法票據(jù)確認為27005.44元（26841.14元+164.30元）；關(guān)于伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本案中，應參照吉林省高級人民法院[2017]84號文件，即按伙食補助標準每人每天100元計算，因此，原告的住院期間伙食補助費應支持1900元（100元/天×19天）；關(guān)于護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案中，原告沒有提供護理人員工資，也沒有提供同期護理人員工資標準，應參照吉林省高級人民法院[2017]84號文件和鑒定意見，即護理費標準每人每天125.66元計算，因此，原告的護理費應支持7539.60元（125.66/天×60天）；關(guān)于傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款，其中的“但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢校瑧獏⒄占质「呒壢嗣穹ㄔ篬2017]84號文件2016年吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26530.42元/年計算，但因原告已經(jīng)年滿61周歲，傷殘賠償金應計算為19年，即支持50407.80元（26530.42元×19年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元過高，應酌定支持3000元；關(guān)于后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，應支持15000元；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)鑒定意見中的營養(yǎng)費以6000元為宜，因此支持營養(yǎng)費6000元；關(guān)于交通費，根據(jù)上述證據(jù)認定，支持1500元；關(guān)于訴訟費和鑒定費的承擔，根據(jù)被告旅游公司與保險公司簽訂的保險合同條款第四條約定“保險事故發(fā)生后，被保險人因保險事故被提起仲裁或者訴訟的，對應由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及事先經(jīng)保險人書面同意支付的其他必要的、合理的費用，保險人按照本保險合同約定也負責賠償。”因此，案件受理費由被告旅游公司及保險公司承擔部分，鑒定費3300元，也應當按照該條約定由被告保險公司承擔；關(guān)于代理費，根據(jù)上述證據(jù)認定，沒有法律依據(jù)，不予支持。以上費用合計為115652.84元（醫(yī)療費27005.44元+住院伙食補助費1900元+護理費7539.60元+傷殘賠償金50407.80元+精神損害撫慰金3000元+后續(xù)治療費15000元+交通費1500元+營養(yǎng)費6000元+鑒定費3300元）。因原告自行承擔10%的責任，則原告應自行承擔11565.28元（115652.84元×10%）。二被告承擔104087.56元，被告旅游公司在保險公司投保了公眾責任險，因此保險公司應當按照保險合同約定在保險責任限額內(nèi)優(yōu)先給付原告賠償款，不足部分由被告旅游公司承擔。根據(jù)該保險合同明細表第10.1特別約定中每次事故人身傷亡醫(yī)療絕對免賠1000元或者損失的10%，兩者以高者為準。醫(yī)療費用應賠償37804.90元[（醫(yī)療費27005.44元+后續(xù)治療費15000元）×90%×10%]，因37804.90元的10%即3780.49元高于1000元，因此應免賠3780.49元由被告旅游公司承擔，其余費用100307.07元（115652.84元-11565.28元-3780.49元）未超過保險合同約定的賠償限額，應當由保險公司承擔。
綜上所述，對原告的訴訟請求1.共支持104087.56元，先由被告保險公司在公眾責任險保險限額內(nèi)給付原告100307.07元，剩余部分3780.49元由被告旅游公司給付，超過部分不予支持；對訴訟請求2.按照訴訟請求1.支持的比例由原告和被告保險公司分擔。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一款第（一）項、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告董某某3780.49元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告董某某100307.07元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3030元，由原告董某某負擔648元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司五常支公司負擔2382元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判長 李芙艷
審判員 張明非
人民陪審員 賈洪波

書記員： 杜德平