原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：王春城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告董某某與被告王春城、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱國任保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人喬振平、被告國任保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃釗勛到庭參加訴訟。被告王春城經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　董某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣19,368.10元(以下幣種同)、殘疾輔助器具費(fèi)119元、誤工費(fèi)12,100元(2,420元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5,080元(2,420元/月×2個(gè)月+240元)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金66,780元(27,825元/年×20年×0.12)、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金6,000元、律師費(fèi)5,000元，由被告國任保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠付，不足或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告王春城承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2018年1月25日12時(shí)35分許，被告王春城駕駛牌號為滬BSXXXX的重型普通貨車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)南六公路進(jìn)川展路南約800米處，因駕駛不慎，撞倒騎電動自行車行駛至此的原告，造成原告受傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王春城全責(zé)，原告無責(zé)。
　　王春城未作答辯。
　　國任保險(xiǎn)公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。審理過程中，原告與被告國任保險(xiǎn)公司就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成了一致意見：醫(yī)療費(fèi)19,300元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金42,000元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)200元。此外，原告同意被告王春城為其墊付的8,000元、被告國任保險(xiǎn)公司為其墊付的10,000元在本案中一并處理。
　　另查，原告購買吊臂帶發(fā)生119元，為起訴本案支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王春城負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)。因被告王春城事發(fā)時(shí)所駕肇事車輛在被告國任保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠條款，故原告所受的合理損失，應(yīng)由被告國任保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告王春城承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)19,300元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金42,000元、鑒定費(fèi)1,900元、衣物損失費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)200元，原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，予以確認(rèn)；2.殘疾輔助器具費(fèi)119元，系原告購買吊臂帶支出，結(jié)合原告?zhèn)?，原告主張并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；3.律師費(fèi)，根據(jù)本案的標(biāo)的額及代理人的工作量，酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金4,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金42,000元、殘疾輔助器具費(fèi)119元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元,共計(jì)71,119元，由被告國任保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，與其墊付款10,000元兩項(xiàng)抵扣后，尚需賠償61,119元。醫(yī)療費(fèi)9,368.10元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,900元,共計(jì)13,068.10元。由被告國任保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。律師費(fèi)3,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告王春城承擔(dān)全部賠償責(zé)任，與其墊付款8,000元兩項(xiàng)抵扣后，原告尚需返還5,000元。被告王春城經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董某某61,119元；
　　二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告董某某13,068.10元；
　　三、原告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王春城5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,900元，減半收取計(jì)950元，由被告王春城負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成