董某有
劉延軍（吉林遼源西安區(qū)燈塔鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
遼源市鴻福汽車出租有限公司
陳奇峰
騰某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司

原告:董某有，男，1961年日生，漢族，無職業(yè)，住所地遼源市。
委托代理人:劉延軍，遼源市西安區(qū)燈塔鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:遼源市鴻福汽車出租有限公司，地址:龍泉酒廠對過利通機動車檢測服務(wù)中心院內(nèi)。
被告:陳奇峰，男，1971年日生，漢族，無職業(yè)，住所地遼源市。
被告:騰某某，男，1970年日生，漢族，無職業(yè)，住所地遼源市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司，地址:遼源市人民大街466號。
原告董某有訴被告遼源市鴻福汽車出租有限公司、陳奇峰、騰某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告董某有及其委托代理人劉延軍、被告遼源市鴻福汽車出租有限公司法定代表人徐衛(wèi)國、被告陳奇峰、被告騰某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司委托代理人楊景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告出租車公司、被告陳奇峰、被告騰某某對原告提供的所有證據(jù)均無異議。被告保險公司對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5均無異議，對證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)中的鑒定費及代理費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，于保險公司無關(guān)，不予賠償。對證據(jù)7的合法性有異議，認為鑒定報告中二次手術(shù)費用的結(jié)論無鑒定依據(jù)，誤工時間根據(jù)最高法解釋誤工費天數(shù)最長計算到定殘前一日，誤工時間鑒定結(jié)果與法律沖突。護理期限應(yīng)根據(jù)司法解釋天數(shù)為住院時間和誤工時間的三分之一。
被告陳奇峰向法庭提供一份證據(jù):機動車交通事故責(zé)任強制保險單和商業(yè)保險單復(fù)印件各一份，證明肇事車輛在被告保險公司出投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)。原告及其他三被告對該證據(jù)均無異議。被告出租車公司、被告騰某某、被告保險公司均未提供證據(jù)。
本院對原、被提供的證據(jù)作如下確認:
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6及被告陳奇峰提供的證據(jù)1，原、被告均無異議，因具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院對上述證據(jù)予以采信。被告保險公司對原告提供的證據(jù)7的關(guān)聯(lián)性有異議，雖鑒定費、代理費不在保險公司賠償范圍內(nèi)，但確為原告處理交通事故糾紛發(fā)生的實際損失，故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以采信。被告保險公司對原告提供的證據(jù)8的合法性有異議，鑒定報告中二次手術(shù)費用雖無具體確定標(biāo)準(zhǔn)，但依據(jù)行業(yè)實踐和現(xiàn)有條件可以確定。故對該項結(jié)論的合法性予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償司法解釋》第20條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！惫时景傅恼`工天數(shù)應(yīng)為127天，對原告鑒定報告中該項鑒定結(jié)論的合法性不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人身損害賠償司法解釋》第21條規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，最長不超過二十年。”故鑒定報告中護理天數(shù)的不違反法律相關(guān)規(guī)定，本院對該項鑒定結(jié)論的合法性予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)認定以下事實:
2014年10月1日7時42分，原告董某有（城鎮(zhèn)戶口）駕駛吉兩輪摩托車沿人民大街由南向北行駛至西安區(qū)金三角小橋北側(cè)時與前方同車道停車下人的被告騰某某駕駛的捷達出租車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車損壞、原告受傷的后果。經(jīng)遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故責(zé)任認定書認定原告董某有及被告騰某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告隨即到遼源礦業(yè)集團職工總醫(yī)院就診，門診診斷為:開放右外、后踝骨骨折，下脛腓聯(lián)合分離。住院治療17天，共花費醫(yī)療費23116.08元。住院期間的護理級別為二級護理。經(jīng)原告申請鑒定，原告的殘疾程度為十級傷殘，二次手術(shù)費用為13000元，護理天數(shù)為90日。經(jīng)法院審理誤工天數(shù)確定為127天。被告陳奇峰系肇事車輛承包人，被告騰某某系肇事車輛駕駛者，該車輛掛靠在被告遼源市鴻福汽車出租有限公司，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源市分公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院要求四被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費222418.62元＋417.46元＋140元＋140元＝23116.08元；2、住院伙食補助費:100元／天＊17天＝1700元；3、護理費108.59元／天＊90天＝9773.1元；4、誤工費108.59元／天＊210天＝22803.9元；5、后續(xù)治療費13000元；6、殘疾賠償金22274.6元／年＊20年＊10%＝44549.2元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費100元；9、鑒定費3300元；10、代理費3000元。被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告92226.2元，超額部分為34116.08元按照責(zé)任比例承擔(dān)由其他三被告共同負擔(dān)17058.04元?？傆嫈?shù)額為109284.24元。鑒定費、代理費及訴訟費用由四被告承擔(dān)。
本院認為，本案是一起機動車交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?規(guī)定，原告的訴訟請求于法有據(jù)，其要求四被告賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。經(jīng)本院確認，原告的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費23116.08元；2、住院伙食補助費1700元；3、護理費9773.1元；4、誤工費13790.93元；5、后續(xù)治療費13000元；6、殘疾賠償金44549.2元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費100元；9、鑒定費3300元；10、代理費3000元?？傆嫈?shù)額為:117329.31元?！稒C動車強制責(zé)任保險條款》第8條規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額10000元負責(zé)醫(yī)藥費、診療費、住院費以及伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費及營養(yǎng)費，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。死亡傷殘賠償限額110000元負責(zé)殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金。本案中，保險公司應(yīng)該在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償項下賠償原告73213.23元，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告總計83213.23元。醫(yī)療費超出交強險賠償限額部分為27816.08元，原告主張被告應(yīng)負一半責(zé)任，因吉林省遼源市交巡警支隊事故大隊處理認定作出最終決定原告董某有及被告騰某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，對公安機關(guān)認定的基本事實本院予以確認，故對超出限額部分按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定由四被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負50%的責(zé)任。因肇事車輛在被告保險公司投保商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，被告方承擔(dān)的50%賠償責(zé)任由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告數(shù)額為13908.04元。因訴訟相關(guān)費用不在被告保險公司理賠范圍內(nèi)，故代理費3000元及鑒定費3300元共6300元應(yīng)按照責(zé)任比例由原告自負一半責(zé)任，被告出租車公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告3150元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、十六條、十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費及診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；賠償原告精神損害撫慰金、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金73213.23元，兩項合計數(shù)額為83213.23元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費及診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費數(shù)額為13908.04元；
三、被告遼源市鴻福汽車出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告董某有律師代理費及鑒定費數(shù)額為3150元。
被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2486元，郵寄費60元，總計2546元。由原告董某有承擔(dān)1273元，被告遼源市鴻福汽車出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同負擔(dān)1273元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

本院認為，本案是一起機動車交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?規(guī)定，原告的訴訟請求于法有據(jù)，其要求四被告賠償其因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院予以支持。經(jīng)本院確認，原告的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費23116.08元；2、住院伙食補助費1700元；3、護理費9773.1元；4、誤工費13790.93元；5、后續(xù)治療費13000元；6、殘疾賠償金44549.2元；7、精神損害撫慰金5000元；8、交通費100元；9、鑒定費3300元；10、代理費3000元?？傆嫈?shù)額為:117329.31元?！稒C動車強制責(zé)任保險條款》第8條規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額10000元負責(zé)醫(yī)藥費、診療費、住院費以及伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費及營養(yǎng)費，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。死亡傷殘賠償限額110000元負責(zé)殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金。本案中，保險公司應(yīng)該在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償項下賠償原告73213.23元，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告總計83213.23元。醫(yī)療費超出交強險賠償限額部分為27816.08元，原告主張被告應(yīng)負一半責(zé)任，因吉林省遼源市交巡警支隊事故大隊處理認定作出最終決定原告董某有及被告騰某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，對公安機關(guān)認定的基本事實本院予以確認，故對超出限額部分按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定由四被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負50%的責(zé)任。因肇事車輛在被告保險公司投保商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，被告方承擔(dān)的50%賠償責(zé)任由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告數(shù)額為13908.04元。因訴訟相關(guān)費用不在被告保險公司理賠范圍內(nèi)，故代理費3000元及鑒定費3300元共6300元應(yīng)按照責(zé)任比例由原告自負一半責(zé)任，被告出租車公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告3150元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、十六條、二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、十六條、十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費及診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元；賠償原告精神損害撫慰金、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金73213.23元，兩項合計數(shù)額為83213.23元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼源分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告董某有醫(yī)藥費及診療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費數(shù)額為13908.04元；
三、被告遼源市鴻福汽車出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同賠償原告董某有律師代理費及鑒定費數(shù)額為3150元。
被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2486元，郵寄費60元，總計2546元。由原告董某有承擔(dān)1273元，被告遼源市鴻福汽車出租有限公司、被告騰某某、被告陳奇峰共同負擔(dān)1273元。

審判長：馬立國

書記員：韓非