原告董某某，女。
委托代理人杜素偉，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春萌，河北杜素偉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告董某某，女。
被告范某某，男。

原告董某某與被告董某某、范某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建勇適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人杜素偉，被告董某某、范某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，原、被告系親屬關(guān)系。被告因經(jīng)營(yíng)礦山和大車，曾在2008年間借過款，并還清。被告再次向原告借款70000元，由原告姑姑董小花將涉案款轉(zhuǎn)交給被告董某某手中，并于2015年7月26日為原告出具借款借據(jù)，內(nèi)容“借條，今借到現(xiàn)金柒萬元，70000元。借款人范某某、董某某。2015年7月26日”。未約定利息及還款期限。經(jīng)原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起訴訟。
另查明，被告董某某于2015年7月26日向原告出具借款借據(jù)時(shí)，被告范某某未在場(chǎng)，在借據(jù)上的借款人處范某某的簽名系董某某所為。原告對(duì)此認(rèn)可。

通過上述查明事實(shí)，本院認(rèn)為，原、被告之間借款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雖然被告范某某未在借據(jù)上簽名，但是二被告系夫妻關(guān)系，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”，第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！惫蕦?duì)原告要求二被告歸還借款70000元的訴求，本院予以支持。關(guān)于利息，由于二被告未及時(shí)歸還原告借款，勢(shì)必給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！睂?duì)原告要求被告自立案之日起即2017年5月26日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付債務(wù)利息至本案終結(jié)之日的主張，本院予以支持。被告董某某稱，涉案7萬元借條的形成，是因在2015年7月26日晚，家中去幾個(gè)人，要求歸還原借款3萬元。因沒錢，在威脅的情況下，被迫打下7萬元的借條，其沒有借過原告7萬元，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)其抗辯主張，未提供證據(jù)證實(shí)。故對(duì)其主張，本院不予采信。本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十八條第一款、第二款（二）項(xiàng)、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告董某某、范某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告董某某借款70000元，并自立案之日起即2017年5月26日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付債務(wù)利息至本案終結(jié)之日。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告董某某、范某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建勇

書記員：李麗