張某某
劉崗利（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）
耿某某
董某某
李隆成（黑龍江泰然律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉崗利，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李隆成，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。
上訴人董某某因與被上訴人張某某、耿某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初88號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，被上訴人董某某雖持有二上訴人出具的借據(jù)及收條，但二上訴人提出所借款項至今未有得到。
因此，原審法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況及證人證言等事實和因素，綜合判斷借款是否實際履行。
原審法院僅以借據(jù)及收條，即認(rèn)定合同已實際履行有所不當(dāng)。
故原審法院對本案認(rèn)定事實不清，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
撤銷黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初88號民事判決；
本案發(fā)回黑龍江省蘿北縣人民法院重審。
上訴人張某某、耿某某預(yù)交的二審案件受理費9,300.00元予以退回。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，被上訴人董某某雖持有二上訴人出具的借據(jù)及收條，但二上訴人提出所借款項至今未有得到。
因此，原審法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況及證人證言等事實和因素，綜合判斷借款是否實際履行。
原審法院僅以借據(jù)及收條，即認(rèn)定合同已實際履行有所不當(dāng)。

故原審法院對本案認(rèn)定事實不清，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
撤銷黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初88號民事判決；
本案發(fā)回黑龍江省蘿北縣人民法院重審。
上訴人張某某、耿某某預(yù)交的二審案件受理費9,300.00元予以退回。

審判長：任重

書記員：劉暢