董某
董會民（黑龍江雙惠律師事務所）
吳某
高峰（黑龍江福誠律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
關大華（黑龍江佳旭律師事務所）

原告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人董會民，黑龍江雙惠律師事務所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人。
委托代理人高峰，黑龍江福誠律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司。
法定代表人李大方，職務經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人劉繼元，職務經(jīng)理。
委托代理人關大華，黑龍江佳旭律師事務所律師。
原告董某訴被告吳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某及其委托代理人董會民、被告吳某委托代理人高峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司委托代理人李慧波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人關大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對方當事人對交通事故的發(fā)生、責任認定、治療過程及費用、保險事實及醫(yī)療鑒定意見均無異議，本院對以上事實予以認定，原告董某在正常行駛過程中發(fā)生交通事故身體受到傷害，其損失理應得到賠償。因肇事車輛分別在二被告處交納了交強險和商業(yè)險，因此原告損失應由交強險在保險范圍內先行賠付，再由商業(yè)險在保險限額內進行賠付，不足部分再由被告吳某賠償。原告夫妻自2013年5月即在海倫市居住并工作，因此其傷殘賠償金應按城市居民標準計算，但其主張的誤工費每日300.00元過高，應調整為每日100.00元。交通費按實際票據(jù)結算，應為1200.00元。關于義齒安裝及更換次數(shù)根據(jù)原告人的年齡及鑒定意見，以支持八次為宜。原告關于財產(chǎn)損失的請求，雖系其實際損失，但其提供的證據(jù)不能證明原告損失的實際數(shù)額，本院無法支持，當事人可另行主張權利。其精神撫慰金20000.00元的請求過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖膶嶋H情況，以支持2000.00元為宜。綜上，原告的合理損失應確定為:醫(yī)療費113598.86元，誤工費120天X100.00元=12000.00元，伙食補助費53天X100.00元=5300.00元，護理費53天X100.00元X2人＋100.00元X7天=11300.00元，傷殘賠償金19597.00元X20年X10%=39194.00元，交通費1200.00元，再行醫(yī)療費8000.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元，精神撫慰金2000.00元，司法鑒定費3300.00元，病歷復印費100.50元，以上各項合計為227993.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險責任限額內賠付原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費10000.00元，誤工費12000.00元，護理費11300.00元、交通費1200.00元，殘疾賠償金39194.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，以上各項合計107694.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司賠付原告吳強醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費116898.86元（113598.86元＋5300.00元＋8000.00元-10000.00元）。
三、鑒定費3300.00元，復印費100.50元，由被告吳某承擔。
案件受理費5558.00元由被告吳某承擔4558.00元，由原告董某承擔1000.00元。
上述判項于判決生效后10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，對方當事人對交通事故的發(fā)生、責任認定、治療過程及費用、保險事實及醫(yī)療鑒定意見均無異議，本院對以上事實予以認定，原告董某在正常行駛過程中發(fā)生交通事故身體受到傷害，其損失理應得到賠償。因肇事車輛分別在二被告處交納了交強險和商業(yè)險，因此原告損失應由交強險在保險范圍內先行賠付，再由商業(yè)險在保險限額內進行賠付，不足部分再由被告吳某賠償。原告夫妻自2013年5月即在海倫市居住并工作，因此其傷殘賠償金應按城市居民標準計算，但其主張的誤工費每日300.00元過高，應調整為每日100.00元。交通費按實際票據(jù)結算，應為1200.00元。關于義齒安裝及更換次數(shù)根據(jù)原告人的年齡及鑒定意見，以支持八次為宜。原告關于財產(chǎn)損失的請求，雖系其實際損失，但其提供的證據(jù)不能證明原告損失的實際數(shù)額，本院無法支持，當事人可另行主張權利。其精神撫慰金20000.00元的請求過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖膶嶋H情況，以支持2000.00元為宜。綜上，原告的合理損失應確定為:醫(yī)療費113598.86元，誤工費120天X100.00元=12000.00元，伙食補助費53天X100.00元=5300.00元，護理費53天X100.00元X2人＋100.00元X7天=11300.00元，傷殘賠償金19597.00元X20年X10%=39194.00元，交通費1200.00元，再行醫(yī)療費8000.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元，精神撫慰金2000.00元，司法鑒定費3300.00元，病歷復印費100.50元，以上各項合計為227993.86元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險責任限額內賠付原告董某醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費10000.00元，誤工費12000.00元，護理費11300.00元、交通費1200.00元，殘疾賠償金39194.00元，義齒安裝及更換費用32000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，以上各項合計107694.00元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海倫市支公司賠付原告吳強醫(yī)療費、住院伙食補助費、再行醫(yī)療費116898.86元（113598.86元＋5300.00元＋8000.00元-10000.00元）。
三、鑒定費3300.00元，復印費100.50元，由被告吳某承擔。
案件受理費5558.00元由被告吳某承擔4558.00元，由原告董某承擔1000.00元。
上述判項于判決生效后10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉樹福
審判員：周明
審判員：牛振湖

書記員：王賀