董某某
丁俊霞（黑龍江衡平律師事務(wù)所）
付某某
楊某某

上訴人（原審被告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田物資裝備制造集團(tuán)再生資源分公司工人。
委托代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
上訴人董某某因與被上訴人付某某、楊某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民法院（2015）紅坰商初字第66號民事判決書，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，上訴人董某某及其委托代理人丁俊霞、被上訴人付某某、楊某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，董某某、付某某于2013年5月22日自愿登記結(jié)婚，2013年6、7月期間董某某、付某某購買紅崗區(qū)松林小區(qū)8-2-3-201室房屋，價款19萬元。
2013年6月26日付某某以購房需要資金為由向原告楊某某借款4萬元，楊某某在大慶市讓胡路區(qū)憩園小區(qū)6-5號1門401室室內(nèi)交付現(xiàn)金4萬元，付某某受領(lǐng)后出具欠條，雙方口頭約定2013年8月25日前還清借款。
借款至今未還。
原審認(rèn)為，楊某某主張其與付某某之間存在借貸關(guān)系，為此提交由付某某出具的欠條，付某某認(rèn)可該證據(jù)同時自認(rèn)其在2013年6月26日受領(lǐng)了借款，故本院對付某某向楊某某借款的事實予以確認(rèn)。
楊某某與付某某之間的借款合同關(guān)系成立并已生效，付某某應(yīng)按照約定期限返還借款。
楊某某提交的欠條中只有付某某一人簽名，但借款過程發(fā)生于董某某、付某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合董某某和付某某自認(rèn)的二人共同購房的事實，本院認(rèn)為借款被用于董某某、付某某夫妻共同生活。
董某某主張借款系付某某個人債務(wù)，依法董某某負(fù)舉證證明責(zé)任，庭審中董某某除自己不知情的陳述外沒有提交其他證據(jù)，故該抗辯主張沒有足夠證據(jù)支持，本院不予采信。
綜上，還款義務(wù)屬董某某、付某某夫妻共同債務(wù)，董某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決:被告董某某、被告付某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告楊某某返還借款人民幣4萬元。
案件受理費800元，由被告付某某、被告董某某共同負(fù)擔(dān)。
上訴人董某某上訴稱，上訴人與付某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間沒有外債，付某某自己經(jīng)營足療會館，付某某的外債與上訴人無關(guān)。
請求二審駁回被上訴人訴訟請求。
被上訴人付某某辯稱，債務(wù)是夫妻共同債務(wù)。
被上訴人楊某某辯稱，付某某著急買房子，讓我?guī)退龎|錢，所以我把錢借給她了。
二審中被上訴人付某某提交證據(jù):
2014年9月8日上訴人發(fā)給其手機短信復(fù)印件一份，欲證明上訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間不承認(rèn)夫妻關(guān)系，并且不承認(rèn)存在夫妻共同債務(wù)。
上訴人質(zhì)證稱，該證據(jù)不是新證據(jù)，夫妻關(guān)系是法律規(guī)定的，現(xiàn)在不承認(rèn)事實婚姻，是不是上訴人所發(fā)的短信無法證實，該證據(jù)不能證明夫妻有共同債務(wù)。
被上訴人楊某某質(zhì)證稱，無異議。
因該證據(jù)系復(fù)印件，本院對該證據(jù)的真實性不予確認(rèn)。
上訴人董某某、被上訴人楊某某均未向本院提供新證據(jù)。
基于原審期間雙方舉證質(zhì)證意見及二審中各方訴辯意見，本院認(rèn)定的事實與原審相一致。
本院認(rèn)為，被上訴人付某某于2013年6月26日向被上訴人楊某某借款4萬元，用于被上訴人付某某與上訴人董某某共同購買房屋，被上訴人楊某某支付了該筆借款，被上訴人付某某為被上訴人楊某某出具了欠條，被上訴人楊某某與付某某之間的借款合同關(guān)系成立并已生效。
因該筆借款發(fā)生于上訴人董某某與被上訴人付某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而且借款用于上訴人董某某、被上訴人付某某夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)。
該筆借款至今未還，上訴人董某某、被上訴人付某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)返還義務(wù)。
本院對上訴人的上訴請求不予支持。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人付某某于2013年6月26日向被上訴人楊某某借款4萬元，用于被上訴人付某某與上訴人董某某共同購買房屋，被上訴人楊某某支付了該筆借款，被上訴人付某某為被上訴人楊某某出具了欠條，被上訴人楊某某與付某某之間的借款合同關(guān)系成立并已生效。
因該筆借款發(fā)生于上訴人董某某與被上訴人付某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而且借款用于上訴人董某某、被上訴人付某某夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)。
該筆借款至今未還，上訴人董某某、被上訴人付某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)返還義務(wù)。
本院對上訴人的上訴請求不予支持。
原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙楠
審判員：陳麗
審判員：張和平

書記員：李美鷗