董某某
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
梁延軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
侯某某
趙雪剛（河北觀巒律師事務(wù)所）
唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心
李曉龍
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
范恩泉

原告:董某某。
委托代理人:黃國輝，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:梁延軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某。
委托代理人:趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心（原名唐山市豐某某衛(wèi)生防疫站），住所地唐山市豐某某光華道91號。
法定代表人:劉振榮，主任。
委托代理人:趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
被告:李曉龍。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號。
負(fù)責(zé)人:楊國華，經(jīng)理。
委托代理人:范恩泉，該公司職員。
原告董某某與被告侯某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心、李曉龍、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告董某某及其委托代理人黃國輝、梁延軍、被告侯某某和唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心委托代理人趙雪剛、被告李曉龍、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人范恩泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2013年8月20日16時許，侯某某駕駛冀B×××××小型普通客車由南向北行駛至玉新公路豐某某胡莊村北路段時，與由北向南行駛躲避車輛的李曉龍駕駛的無牌照兩輛摩托車（乘員董某某）相撞，造成兩車不同程度受損，李曉龍、董某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)唐山市公安交警支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2013-9-1】第117號認(rèn)定書認(rèn)定:侯某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李曉龍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，董某某無責(zé)任。
冀B×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期間自2013年7月24日至2014年7月23日，本次事故發(fā)生在保險期間。
該事故造成原告醫(yī)療費用損失60000元，為維護原告合法權(quán)益訴至法院，請依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費用60000元；傷殘賠償金等待傷殘評定后確定；被告承擔(dān)本案訴訟費。
審理中，原告明確其具體訴訟請求為:醫(yī)療費66121.09元、住院伙食補助460元、護理費2019.17元、誤工費57200.92元、后期護理費（出院后的護理費）39768.87元、傷殘賠償金20372元、被撫養(yǎng)人生活費4124元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費12000元、交通費2000元、鑒定費1400元，合計210466.05元。
原告董某某為證明自己的主張，向法院提供下列證據(jù):
1、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2013-9-1】第117號道路交通事故認(rèn)定書、侯某某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××小型普通客車行駛證及保險單復(fù)印件，證明交通事故事實、責(zé)任及被告方車輛基本情況。
2、唐山市豐某某人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，唐山市第二醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)，唐山市豐某某人民醫(yī)院豐登塢分院醫(yī)療費票據(jù)、唐山利明醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告因事故受傷治療及費用支出情況。
3、唐山市豐某某勝達高頻焊管廠營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、證明，證明原告誤工損失。
4、唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第2863號臨床鑒定及鑒定費票據(jù)，證明原告被評定為十級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用12000元，支出鑒定費1400元。
5、唐山市公安局豐某某分局豐登塢派出所與唐山市豐某某豐登塢鎮(zhèn)牛頭莊村村民委員會共同出具的證明、董兆恩身份證、董兆恩與董某某常住人口登記卡復(fù)印件，證明董兆恩與董某某系父子，董兆恩系董某某的被撫養(yǎng)人。
6、調(diào)解協(xié)議復(fù)印件，證明事故發(fā)生后原告與侯某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心、李曉龍等達成協(xié)議，侯某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)事故90%責(zé)任，李曉龍承擔(dān)10%責(zé)任，且唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心全額賠償原告董某某的各項損失。
被告侯某某辯稱，對事故認(rèn)定沒有異議，我是唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心的工作人員，事故發(fā)生時是履行職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
我為原告墊付10000元，要求原告理賠后予以返還。
被告侯某某未提供證據(jù)。
被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心辯稱，對事故認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
侯某某是唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心的工作人員，事故發(fā)生時是履行職務(wù)行為。
事故發(fā)生后，唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心給原告墊付過50000元，要求原告理賠后予以返還。
被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心未提供證據(jù)。
被告李曉龍未發(fā)表答辯意見，未提供證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯稱，對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
冀B×××××號車在我公司投保了交強險和不計免賠第三者責(zé)任險200000元，事故發(fā)生于保險期間，在核實駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證合法有效的情況下，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未提供證據(jù)。
原告證據(jù)1各被告無異議。
原告證據(jù)2各被告認(rèn)為豐某某人民醫(yī)院及其豐登塢分院門診票據(jù)應(yīng)由醫(yī)院出具診斷證明及門診病歷，以證明所花費用與本次事故有關(guān)；對唐山市第二人民醫(yī)院證據(jù)各被告無異議；對唐山利明醫(yī)院票據(jù)不認(rèn)可。
原告證據(jù)3各被告認(rèn)為應(yīng)提交事故發(fā)生前三個月工資表，及事故發(fā)生后銀行流水及明細(xì)，證明其期間未發(fā)給工資，且原告主張的誤工天數(shù)過長，認(rèn)可3個月。
原告證據(jù)4各被告對唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第2863號臨床鑒定傷殘等級沒有異議，認(rèn)為二次手術(shù)費費用過高，根據(jù)傷情二次手術(shù)費應(yīng)為5000元；保險公司主張鑒定費不予承擔(dān)，侯某某認(rèn)為鑒定費是因本次事故發(fā)生的合理必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
原告證據(jù)5各被告對唐山市公安局豐某某分局豐登塢派出所及唐山市豐某某豐登塢鎮(zhèn)牛頭莊村村民委員會共同出具的證明的真實性不予認(rèn)可。
原告證據(jù)6被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司不予認(rèn)可，認(rèn)為按照交警認(rèn)定的責(zé)任，超過交強險限額部分，該公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；侯某某對該證據(jù)沒有異議，認(rèn)為侯某某承擔(dān)90%的責(zé)任，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告李曉龍、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心對該證據(jù)沒有異議。
原告證據(jù)1各被告無異議，本院予以采信。
原告證據(jù)2唐山市豐某某人民醫(yī)院及其豐登塢分院、唐山利明醫(yī)院門診票據(jù)真實合理與原告?zhèn)橄嚓P(guān)聯(lián)，本院予以采信，唐山市第二人民醫(yī)院證據(jù)各被告無異議，本院予以采信。
原告證據(jù)3各證據(jù)形成證據(jù)鏈條，本院對原告從事的行業(yè)予以認(rèn)定，對原告主張按河北省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費予以支持。
原告證據(jù)4系本院通過唐山市中級人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)及人員作出，且各被告對唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2014）臨鑒字第2863號臨床鑒定傷殘等級沒有異議，本院予以采信，鑒定費支出真實合理，本院予以采信。
原告證據(jù)5真實，本院予以采信。
原告證據(jù)6被告侯某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心、李曉龍無異議，本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實:
2013年8月20日16時許，侯某某駕駛冀B×××××小型普通客車由南向北行駛至玉新公路唐山市豐某某胡莊村北路段時，與由北向南行駛躲避車輛的李曉龍駕駛的無牌照兩輛摩托車（乘員董某某）相撞，造成兩車不同程度受損，李曉龍、董某某受傷的交通事故。
2013年10月8日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認(rèn)字（2013-9-1】第117號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李曉龍承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，董某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，董某某到唐山市豐某某人民醫(yī)院治療，因傷情需要于當(dāng)天轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為:左脛腓骨開放粉碎骨折；左膝后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折；左尺骨鷹嘴骨折；左髕骨閉合粉碎骨折；左手皮膚裂傷；左股骨外踝撕脫骨折；左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂等。
出院醫(yī)囑為:傷口于正規(guī)醫(yī)院換藥3天1次，術(shù)后14天拆線；傷肢免持重及免負(fù)重功能練習(xí)，避免外傷；一個月后周二上午門診復(fù)查；病情變化，隨診；需陪護，待骨折愈合后行傷膝關(guān)節(jié)后外側(cè)韌帶結(jié)構(gòu)重建術(shù)。
共計住院23天，支出醫(yī)療費66121.09元。
2014年2月本院通過唐山市中級人民法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對董某某傷殘進行鑒定，期間2014年3月25日河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院X光片示:董某某左脛骨骨折尚未愈合，僅有少許骨膜反映；2014年12月6日唐山第二醫(yī)院X光片示:左脛骨骨折愈合期改變，骨痂生長良好，對位對線良好，左髕骨折及脛骨骨折內(nèi)固定物存在，左膝交叉韌帶撕脫骨折不愈合，左尺骨鷹嘴骨折已愈合，內(nèi)固定物存在。
2014年12月9日該所作出唐華（2014）臨鑒字第2863號臨床鑒定，董某某評定為十級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用12000元。
支出鑒定費1400元。
董某某從事制造業(yè)，被撫養(yǎng)人有父親董兆恩，系xxxx年xx月xx日出生，董某某系董兆恩唯一的撫養(yǎng)義務(wù)人。
冀B×××××小型普通客車所有人系唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心，侯某某系該中心職工，發(fā)生事故時是執(zhí)行職務(wù)，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心為董某某墊付50000元、侯某某為董某某墊付10000元。
2013年9月24日，董某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心、李曉龍就事故責(zé)任及賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，約定唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心同意對董某某此事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金等各項經(jīng)濟損失全額進行賠償，在本協(xié)議簽訂后，先行預(yù)付董某某60000元，其余損失待董某某治療終結(jié)和傷殘評定后通過訴訟程序給與賠償；雙方同意此事故按一九分成，即唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)90%，李曉龍承擔(dān)10%。
本院認(rèn)為，本次交通事故的發(fā)生系被告侯某某與李曉龍共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛造成的，根據(jù)二被告在事故中的過錯，以被告侯某某承擔(dān)70%、被告李曉龍承擔(dān)30%為宜。
被告侯某某在執(zhí)行職務(wù)中造成他人損害，應(yīng)由唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)賠償責(zé)任。
2013年9月24日董某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心、李曉龍就事故責(zé)任及賠償問題達成的調(diào)解協(xié)議系各方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心應(yīng)按此協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任。
但該協(xié)議對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司無約束力。
原告主張后期護理費，被告認(rèn)可一個月，與原告?zhèn)橄喾?，本院予以支持?br/>原告主張按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天給付護理費，本院予以支持。
根據(jù)原告2014年3月25日、2014年12月6日檢查情況，對原告主張誤工時間計算到評殘前一日，本院予以支持。
原告因事故致十級傷殘，根據(jù)事故責(zé)任、本地生活水平等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持2500元。
鑒定費系確定保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
交通費系原告住院、出院、評殘等事項合理必要開支，根據(jù)原告實際需要，本院合理支持500元。
原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費66121.09元、住院伙食補助460元、護理費（含后期護理費）4652.87元（53天×87.79元／天）、誤工費57080.75元（120.17元／天×475天）、傷殘賠償金24496元（含被撫養(yǎng)人董兆恩生活費4124元）、精神損慰金2500元、二次手術(shù)費12000元、交通費500元、鑒定費1400元，合計169210.71元。
原告以上損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險各項責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告屬于醫(yī)療費用限額內(nèi)損失有:醫(yī)療費、住院伙食補助、二次手術(shù)費計78581.09元，超過該項賠償限額10000元，由該公司賠償10000元；屬于死亡傷殘項下?lián)p失有:誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費計89229.62元，未超過該項賠償限額，由該公司全部賠償。
原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失69981.09元（169210.71元-10000元-89229.62元）由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)代被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心賠償70%計48986.76元。
原告其余超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失20994.33元（69981.09元-48986.76元）由被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心按雙方協(xié)議賠償。
被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心已給付原告50000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，原告在獲得保險公司賠償后返還被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心29005.67元。
被告侯某某為原告墊付的10000元，原告在獲得保險公司賠償后予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型普通客車保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某各項交通事故損失148216.38元。
本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心賠償原告董某某各項交通事故損失20994.33元，已給付原告50000元，原告在獲得保險公司賠償后返還被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心29005.67元；
三、原告董某某在獲得保險公司賠償后返還被告侯某某10000元；
四、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1352元，減半收取676元，由被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故的發(fā)生系被告侯某某與李曉龍共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛造成的，根據(jù)二被告在事故中的過錯，以被告侯某某承擔(dān)70%、被告李曉龍承擔(dān)30%為宜。
被告侯某某在執(zhí)行職務(wù)中造成他人損害，應(yīng)由唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)賠償責(zé)任。
2013年9月24日董某某、唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心、李曉龍就事故責(zé)任及賠償問題達成的調(diào)解協(xié)議系各方真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心應(yīng)按此協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任。
但該協(xié)議對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司無約束力。
原告主張后期護理費，被告認(rèn)可一個月，與原告?zhèn)橄喾驹河枰灾С帧?br/>原告主張按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天給付護理費，本院予以支持。
根據(jù)原告2014年3月25日、2014年12月6日檢查情況，對原告主張誤工時間計算到評殘前一日，本院予以支持。
原告因事故致十級傷殘，根據(jù)事故責(zé)任、本地生活水平等因素，對原告主張的精神損害撫慰金本院合理支持2500元。
鑒定費系確定保險標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
交通費系原告住院、出院、評殘等事項合理必要開支，根據(jù)原告實際需要，本院合理支持500元。
原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費66121.09元、住院伙食補助460元、護理費（含后期護理費）4652.87元（53天×87.79元／天）、誤工費57080.75元（120.17元／天×475天）、傷殘賠償金24496元（含被撫養(yǎng)人董兆恩生活費4124元）、精神損慰金2500元、二次手術(shù)費12000元、交通費500元、鑒定費1400元，合計169210.71元。
原告以上損失首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險各項責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告屬于醫(yī)療費用限額內(nèi)損失有:醫(yī)療費、住院伙食補助、二次手術(shù)費計78581.09元，超過該項賠償限額10000元，由該公司賠償10000元；屬于死亡傷殘項下?lián)p失有:誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費計89229.62元，未超過該項賠償限額，由該公司全部賠償。
原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失69981.09元（169210.71元-10000元-89229.62元）由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)代被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心賠償70%計48986.76元。
原告其余超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的損失20994.33元（69981.09元-48986.76元）由被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心按雙方協(xié)議賠償。
被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心已給付原告50000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，原告在獲得保險公司賠償后返還被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心29005.67元。
被告侯某某為原告墊付的10000元，原告在獲得保險公司賠償后予以返還。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××小型普通客車保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某各項交通事故損失148216.38元。
本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心賠償原告董某某各項交通事故損失20994.33元，已給付原告50000元，原告在獲得保險公司賠償后返還被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心29005.67元；
三、原告董某某在獲得保險公司賠償后返還被告侯某某10000元；
四、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1352元，減半收取676元，由被告唐山市豐某某疾病預(yù)防控制中心負(fù)擔(dān)。

審判長：楊立新

書記員：張方軍