董某某
孟蘭醒
馬永明（河北冀和律師事務(wù)所）
呂某某
呂冬冬
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
白玉龍（河北決策律師事務(wù)所）

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告:孟蘭醒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二
原告
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:呂冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告董某某、孟蘭醒與被告呂某某、呂冬冬、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱:信達(dá)河北分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2014年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某、孟蘭醒委托代理人馬永明，被告呂冬冬，被告信達(dá)河北分公司委托代理人白玉龍到庭參加訴訟。被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。原告董某某于2014年9月1日申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其誤工期限、護(hù)理期限及車輛損失進(jìn)行鑒定，本院依法委托衡水市司法鑒定中心、深州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定。上述鑒定中心分別于2014年9月19日、2014年9月15日做出鑒定結(jié)論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告呂冬冬駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；原告董某某駕駛車輛未實(shí)行右側(cè)通行的規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。該事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，故應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。由于被告信達(dá)河北分公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故應(yīng)予準(zhǔn)許。鑒于肇事的冀TN3605車在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告信達(dá)河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分由被告呂冬冬賠償。原告董某某所提護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鑒定的60日參照衡水護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告孟蘭醒所提誤工費(fèi)，因其已超過(guò)退休年齡，故不于支持。原告孟蘭醒所提交通費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，不予支持。二原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間的。原告董某某所提醫(yī)療費(fèi)3580.85元、誤工費(fèi)4488元、車輛損失350元、鑒定費(fèi)700元以及原告孟蘭醒所提醫(yī)療費(fèi)5618.85元、護(hù)理費(fèi)360元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。被告呂冬冬為原告董某某墊付的款項(xiàng)，原告在得到賠償后應(yīng)予返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)3580.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)4488元、護(hù)理費(fèi)2700元、車輛損失350元，合計(jì)11418.85元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)490元；共計(jì)11908.85元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟蘭醒醫(yī)療費(fèi)5618.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)360元，合計(jì)6378.85元；
三、于判決生效后5日內(nèi)，原告董某某返還被告呂冬冬墊付款項(xiàng)3353.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告呂冬冬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告呂冬冬駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；原告董某某駕駛車輛未實(shí)行右側(cè)通行的規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。該事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，故應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。由于被告信達(dá)河北分公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故應(yīng)予準(zhǔn)許。鑒于肇事的冀TN3605車在被告信達(dá)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告信達(dá)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告信達(dá)河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分由被告呂冬冬賠償。原告董某某所提護(hù)理費(fèi)應(yīng)按鑒定的60日參照衡水護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告孟蘭醒所提誤工費(fèi)，因其已超過(guò)退休年齡，故不于支持。原告孟蘭醒所提交通費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，不予支持。二原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按每天50元計(jì)算住院期間的。原告董某某所提醫(yī)療費(fèi)3580.85元、誤工費(fèi)4488元、車輛損失350元、鑒定費(fèi)700元以及原告孟蘭醒所提醫(yī)療費(fèi)5618.85元、護(hù)理費(fèi)360元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。被告呂冬冬為原告董某某墊付的款項(xiàng)，原告在得到賠償后應(yīng)予返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)3580.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)4488元、護(hù)理費(fèi)2700元、車輛損失350元，合計(jì)11418.85元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某鑒定費(fèi)490元；共計(jì)11908.85元；
于判決生效后5日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟蘭醒醫(yī)療費(fèi)5618.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)360元，合計(jì)6378.85元；
三、于判決生效后5日內(nèi)，原告董某某返還被告呂冬冬墊付款項(xiàng)3353.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告呂冬冬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書(shū)記員：齊沛