原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：董云飛（系董某某之子），男，電力職工，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：衡水鴻某貨運有限責任公司，地址：河北省衡水市桃城區(qū)裕華東路669號。
負責人：李長生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，地址：河北省衡水市和平西路515號。
法定代表人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告衡水鴻某貨運有限公司（以下簡稱鴻某貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告董某某的委托代理人董云飛、被告中華聯(lián)合衡水公司的委托代理人扈博坤到庭參加訴訟。被告衡水鴻某貨運有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.責令被告賠償原告各項損失153589.86元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月13日16時15分，朱云超駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在饒陽縣××省道將原告董某某撞倒，造成原告董某某受傷。饒陽縣交警大隊作出交通事故認定書，認定董某某與朱云超負事故的同等責任。事故發(fā)生后，董某某在饒陽縣中醫(yī)院住院治療。朱云超所駕駛車輛登記在被告衡水鴻某貨運有限責任公司名下，在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按照70%的比例承擔賠償責任。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本次交通事故經(jīng)饒陽縣交警大隊認定：朱云超、董某某負事故的同等責任，原被告各方對此均無異議，本院對上述事實予以確認。由于肇事車輛在人保財險衡水公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險有效期間，人保財險衡水公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。鑒于原告駕駛的自行車為非機動車，原告的合理損失超出交強險部分，由被告承擔60%的賠償責任較為妥當。原告合理損失包括在交強險限額內(nèi)的損失有120000元（包括在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)的10000元，交強險死亡傷殘限額內(nèi)的損失110000元）；超出交強險部分的損失55983.1元，被告方按照60%的責任比例承擔賠償責任，即被告保險公司在肇事車的商業(yè)第三者責任險內(nèi)直接賠付原告33589.86元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告董某某120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告董某某33589.86元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取534元，由被告衡水鴻某貨運有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉令江

書記員：趙瑩