上訴人(原審被告)：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁永斌，上海漢盛律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：倪某某(曾用名：倪建明)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　上訴人董某某因與被上訴人倪某某民間借貸糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初2717號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)詢問當事人因沒有提出新的事實與理由，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　董某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判駁回倪某某的訴訟請求。事實與理由：一審認定事實不清、證據(jù)不足，關于借款時間以及金額等關鍵事實，倪某某的陳述都存在不合理及自相矛盾之處。倪某某只有借條，沒有交付憑證，且在起訴前并未要求董某某歸還借款；而2017年、2018年的借條都是在董某某醉酒的狀態(tài)下，倪某某讓董某某書寫的。董某某實際僅向倪某某借款10,000元，不應按照借條金額歸還借款。
　　倪某某辯稱，不同意董某某的上訴請求，請求維持原判。其從2011年起先后三次借錢給董某某，共計156,000元，且一直在催董某某歸還，每年都有寫新的借條。2018年結(jié)算時，董某某同意連本帶利歸還倪某某196,000元，因出借的均為現(xiàn)金，慎重起見讓董某某分開寫了四張借條，每張金額為49,000元。董某某上訴所稱均非事實。
　　倪某某向一審法院起訴請求：董某某立即償還借款196,000元。
　　鑒于本案糾紛爭議明確，且一審判決書已送達雙方當事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院判決：董某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還倪某某借款196,000元。負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，董某某稱借條為倪某某乘其醉酒讓其所寫，但并未提供相應的證據(jù)加以證明，本院難以采信。董某某上訴稱其僅向倪某某借款10,000元，與現(xiàn)有證據(jù)反映的事實不符，本院不予采納。作為具有獨立民事行為能力的成年人，董某某應當對自己的行為負責，并承擔相應的法律后果。一審法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認定董某某應向倪某某歸還借款196,000元并無不當,本院予以認同。
　　綜上所述，董某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費4,220元，由上訴人董某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　曹　麗

審判員：陶??靜

書記員：張志煜