原告董建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
被告張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣（未到庭）。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
委托代理人胡俊，男，河北鐵堅律師事務所律師。

原告董建國與被告張某有、李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董建國、被告李某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告張某有經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年6月30日由被告李某擔保，被告張某有向原告借款20000元，約定月利率3%，2013年8月還清，并書寫借條一張(借條由李某從張某有處取得并當庭出示)。后原告向被告張某有催要借款，其一直未償還，但每次結(jié)息后將利息并入本金重新書寫借條。經(jīng)過數(shù)次這樣的結(jié)算，到2017年2月6日，被告張某有給原告董建國書寫了另一張借條，借到原告150000元、利息0.01分、月息1500元。當天董建國與張某有找到被告李某，讓其作為連帶擔保人簽字。李某在借條上以連帶擔保人簽名。

本院認為，被告張某有向原告董建國出具的2017年2月6日借款150000元借條，原告認可為2007年6月30日的借款20000元重復計息后書寫的借條。依據(jù)法律規(guī)定，“借款人在借款期間屆滿后應當支付本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”，故本院認定被告向原告借款的本金應為20000元，雙方約定的月利率3%超過法律規(guī)定的最高年利率24%（月利率2%），超過部分不予支持。原告主張被告按照150000元給付本金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。因雙方于2017年2月6日書寫的借條中利息約定不一致，系利率約定不明，依據(jù)法律規(guī)定，2017年2月6日之后的利息，本院不予支持。故20000元借款的利息應從借款之日2007年6月30日起至2017年2月5日止，按月利率2%（年利率24%）計算，計息時間為115月零6天。利息共計46080元（20000元×115×2%+20000元×2%÷30×6）。被告李某在2007年6月30日和2017年2月6日兩份借條中均以擔保人名義簽名，表明其對于擔保關(guān)系認可，其主張超過擔保人承擔責任的期限，不予承擔擔保責任的理由及證據(jù)不足，不予支持。故本院認定被告李某應對借款及利息承擔連帶償還責任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某有于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告董建國借款本金及利息66080元（20000元+46080元）；被告李某對上述借款承擔連帶償還責任；
二、駁回原告董建國要求二被告給付借款及利息中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，由被告張某有負擔727元，原告董建國負擔923元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　白守生

書記員：溫艷花