原告董建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)二道巷平房。
委托代理人褚朝利，男，56歲，漢族，居民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)太平街。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)大南溝村。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號。
法定代表人張峰，該公司總經理。
委托代理人李海鵬，該公司職員。

原告董建國與被告張某、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人褚朝利，被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人李海鵬到庭參加訴訟，被告張某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，自卸低速貨車（冀G55506）系被告張某購買馬煥麗的二手車，雙方未辦理車輛過戶手續(xù)。2016年6月11日，被告張某為該車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保了強制責任險。
2016年8月17日21時30分許，原告董建國駕駛電動三輪車沿401縣道由南向北行駛，行駛至401縣道尚義縣七甲鄉(xiāng)三和城村路段時，與出現(xiàn)故障停在路旁被告張某的自卸低速貨車（冀G55506）發(fā)生碰撞，造成原告董建國受傷，電動三輪車受損一交通事故。該事故經尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某應負事故的主要責任，原告董建國應事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告董建國在尚義縣醫(yī)院住院治療14天后出院，支出尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費4164.75元和張某某市二醫(yī)院檢查費148元，計4312.75元。原告住院期間，由其父親陪護。原告的傷情經河北北方學院司法鑒定中心鑒定，意見為：1.不足傷殘；2.護理期60日（1人）；3.營養(yǎng)期30日。支出鑒定費1200元。原告駕駛的電動三輪車經尚義縣大青溝鎮(zhèn)源富五金家電經銷部核實更換車架需1200元，支出施救費600元。

本院認為，原告董建國與被告張某發(fā)生交通事故后，已經尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某應負事故的主要責任，原告董建國應負事故的次要責任。由于被告張某的事故車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保了強制責任險，故原告董建國人身損傷及電動三輪車損壞所造成的各項合理損失，首先由被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險限額內承擔全部賠償責任，不足部分損失由被告張某承擔主要賠償責任，原告董建國承擔次要責任。
原告主張的尚義縣醫(yī)院4164.75元，其雖將該醫(yī)院的2張醫(yī)療費票據(jù)丟失，但尚義縣醫(yī)院已出具證明書證明該2份丟失的票據(jù)（1612569號、26414492號）與原票據(jù)一致，且有相關醫(yī)療費票據(jù)的用藥清單佐證，應予認定。被告保險公司主張，原告雖提供了尚義縣醫(yī)院出具的證明書，但因其不能提供醫(yī)療費票據(jù)的原件，對原告在的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費4164.75元不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的張某某市二醫(yī)院檢查費148元，有相關醫(yī)院的檢查費票據(jù)，應予認定。被告保險公司主張，因原告不能提供二醫(yī)院的病歷本及診斷證明，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費800元，結合其入院、出院、檢查及鑒定的實際，應予認定。被告保險公司主張，原告的交通費數(shù)額偏高，認可其中400元，其余部分不予認可的理由，缺乏事實依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費1200元，有鑒定機構的鑒定費票據(jù)，應予認定。保險公司主張，因原告的傷情不足傷殘，鑒定費不應全部負擔的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補助費420元（30元/天×14天）、營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）、護理費6000元（100元/天×60天），被告保險公司均無異議，均予認定。原告主張的電動三輪車施救費600元，有施救公司的施救費票據(jù)，應予認定。被告保險公司主張，施救費數(shù)額偏高，認可其中400元的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的電動三輪車的損失費1200元，雖有尚義縣大青溝鎮(zhèn)源富五金家電經銷部電動三輪車車架配件憑證，但亦無法準確確認該電動三輪車的損失數(shù)額，結合本案實際，本院酌情認定原告的電動三輪車損失費800元為宜，其余部分不予支持。被告保險公司在未對該電動三輪車定損的情況下，不予認可電動三輪車損失費的理由，亦缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費4312.75元（尚義縣醫(yī)院4164.75元+張某某市二醫(yī)院148元）、交通費800元、法醫(yī)鑒定費1200元、住院伙食補助費420元（30元/天×14天）、營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）、護理費6000元（100元/天×60天）、施救費600元、電動三輪車損失費800元，合計15032.75元。被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險限額內賠償原告醫(yī)療費4312.75元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費900元，計5632.75元；賠償原告交通費800元、法醫(yī)鑒定費1200元、護理費6000元，計8000元；賠償原告施救費600元、電動三輪車損失費800元，計1400元；三項計15032.75元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險限額內賠償原告董建國醫(yī)療費4312.75元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費900元，計5632.75元；賠償原告董建國交通費800元、法醫(yī)鑒定費1200元、護理費6000元，計8000元；賠償原告董建國施救費600元、電動三輪車損失費800元，計1400元；三項計15032.75元；
二、駁回原告董建國要求被告賠償其電動三輪車損失費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元（簡易程序審理），由原告董建國負擔5元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔145元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花 附相關法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 最高人民法院 《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 最高人民法院 《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。