原告董建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)二道巷平房。
委托代理人褚朝利，男，56歲，漢族，居民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)太平街。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)大南溝村。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
法定代表人張峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海鵬，該公司職員。

原告董建國(guó)與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人褚朝利，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人李海鵬到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自卸低速貨車（冀G55506）系被告張某購(gòu)買馬煥麗的二手車，雙方未辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。2016年6月11日，被告張某為該車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。
2016年8月17日21時(shí)30分許，原告董建國(guó)駕駛電動(dòng)三輪車沿401縣道由南向北行駛，行駛至401縣道尚義縣七甲鄉(xiāng)三和城村路段時(shí)，與出現(xiàn)故障停在路旁被告張某的自卸低速貨車（冀G55506）發(fā)生碰撞，造成原告董建國(guó)受傷，電動(dòng)三輪車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董建國(guó)應(yīng)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告董建國(guó)在尚義縣醫(yī)院住院治療14天后出院，支出尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4164.75元和張某某市二醫(yī)院檢查費(fèi)148元，計(jì)4312.75元。原告住院期間，由其父親陪護(hù)。原告的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：1.不足傷殘；2.護(hù)理期60日（1人）；3.營(yíng)養(yǎng)期30日。支出鑒定費(fèi)1200元。原告駕駛的電動(dòng)三輪車經(jīng)尚義縣大青溝鎮(zhèn)源富五金家電經(jīng)銷部核實(shí)更換車架需1200元，支出施救費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，原告董建國(guó)與被告張某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董建國(guó)應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。由于被告張某的事故車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，故原告董建國(guó)人身?yè)p傷及電動(dòng)三輪車損壞所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分損失由被告張某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告董建國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告主張的尚義縣醫(yī)院4164.75元，其雖將該醫(yī)院的2張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)丟失，但尚義縣醫(yī)院已出具證明書(shū)證明該2份丟失的票據(jù)（1612569號(hào)、26414492號(hào)）與原票據(jù)一致，且有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的用藥清單佐證，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告雖提供了尚義縣醫(yī)院出具的證明書(shū)，但因其不能提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的原件，對(duì)原告在的尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4164.75元不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的張某某市二醫(yī)院檢查費(fèi)148元，有相關(guān)醫(yī)院的檢查費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，因原告不能提供二醫(yī)院的病歷本及診斷證明，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)800元，結(jié)合其入院、出院、檢查及鑒定的實(shí)際，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告的交通費(fèi)數(shù)額偏高，認(rèn)可其中400元，其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。保險(xiǎn)公司主張，因原告的傷情不足傷殘，鑒定費(fèi)不應(yīng)全部負(fù)擔(dān)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元/天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天），被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，均予認(rèn)定。原告主張的電動(dòng)三輪車施救費(fèi)600元，有施救公司的施救費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，施救費(fèi)數(shù)額偏高，認(rèn)可其中400元的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的電動(dòng)三輪車的損失費(fèi)1200元，雖有尚義縣大青溝鎮(zhèn)源富五金家電經(jīng)銷部電動(dòng)三輪車車架配件憑證，但亦無(wú)法準(zhǔn)確確認(rèn)該電動(dòng)三輪車的損失數(shù)額，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定原告的電動(dòng)三輪車損失費(fèi)800元為宜，其余部分不予支持。被告保險(xiǎn)公司在未對(duì)該電動(dòng)三輪車定損的情況下，不予認(rèn)可電動(dòng)三輪車損失費(fèi)的理由，亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)4312.75元（尚義縣醫(yī)院4164.75元+張某某市二醫(yī)院148元）、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元/天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天）、施救費(fèi)600元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)800元，合計(jì)15032.75元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4312.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，計(jì)5632.75元；賠償原告交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6000元，計(jì)8000元；賠償原告施救費(fèi)600元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)800元，計(jì)1400元；三項(xiàng)計(jì)15032.75元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董建國(guó)醫(yī)療費(fèi)4312.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，計(jì)5632.75元；賠償原告董建國(guó)交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6000元，計(jì)8000元；賠償原告董建國(guó)施救費(fèi)600元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)800元，計(jì)1400元；三項(xiàng)計(jì)15032.75元；
二、駁回原告董建國(guó)要求被告賠償其電動(dòng)三輪車損失費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告董建?guó)負(fù)擔(dān)5元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)145元，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書(shū)記員：溫艷花 附相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院 《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。