原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
被告：唐某春秋鋼結(jié)構(gòu)制造有限責(zé)任公司，住所地唐某市開平區(qū)現(xiàn)代裝備制造工業(yè)區(qū)北湖產(chǎn)業(yè)園區(qū)于莊北1號路。
法定代表人：莫立剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司執(zhí)行董事，住唐某市開平區(qū)開平鎮(zhèn)岔道村南一街50號。
委托代理人：陳建偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)廣茶山村十五組23號。
委托代理人：達(dá)立廣，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告唐某春秋鋼結(jié)構(gòu)制造有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某，被告唐某春秋鋼結(jié)構(gòu)制造有限責(zé)任公司委托代理人陳建偉、達(dá)立廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.賠償原告延期滯納金162000元，重鋼基礎(chǔ)不平，南北相差4公分，沒有按圖紙施工，尺寸不對賠償損失20萬元，棉子0.8萬元，共計(jì)37萬元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告在2017年3月15日簽訂建造別墅協(xié)議書，參見協(xié)議，被告違約沒有履行協(xié)議第三條，在60天完成工期的約定，2017年6月2日進(jìn)入施工現(xiàn)場，至2017年11月2日還沒有竣工，施工協(xié)議書約定每延期一天承擔(dān)合同總額日千分之三，按60萬元×90天×3‰＝162000元。二、被告沒有按照建造協(xié)議圖紙施工，一層要求3.2米高實(shí)際建成2.9米，室內(nèi)門口未按常規(guī)尺寸高度寬度（高2米，寬0.8米，啞口2.2米）。水電路不規(guī)范，不留座便上水接頭，造成衛(wèi)生間座便無法安裝，衛(wèi)生間漏水至今原因沒有查明，玻璃保溫棉不夠原告自己投入8000元購進(jìn)保溫棉，有票據(jù)為證。綜上所述依據(jù)合同法第60條、第61條、第107條的規(guī)定，被告沒有依照合同約定全面履行自己的義務(wù)，更沒有遵循誠實(shí)守信的原則，保質(zhì)保量為原告施工，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償原告實(shí)際損失37萬元，經(jīng)雙方協(xié)商無果，原告訴至法院。
被告唐某春秋鋼結(jié)構(gòu)制造有限責(zé)任公司辯稱，被告并不存在延誤工期的情形，根據(jù)《輕鋼別墅建造協(xié)議》第七條第二項(xiàng)約定工程量變化或設(shè)計(jì)變更，工期相應(yīng)順延。在施工過程中，被告根據(jù)原告的要求變更了設(shè)計(jì)，增加了工程量，故被告未在規(guī)定的工期內(nèi)完工。原告要求被告承擔(dān)延期滯納金并沒有事實(shí)依據(jù)，并且滯納金的標(biāo)準(zhǔn)也沒有相應(yīng)的計(jì)算依據(jù)?！遁p鋼別墅建造協(xié)議》并沒有約定被告延誤工期違約金的計(jì)算方式，只是在第七條第4項(xiàng)約定了原告逾期付款，工期順延，原告按照日千分之三向被告支付誤工費(fèi)。被告是完全依據(jù)圖紙和原告的要求進(jìn)行施工的，不存在原告所訴稱的各種情形。關(guān)于層高不足問題，原告理解應(yīng)該存在誤解。圖紙所設(shè)計(jì)的層高是最原始的層高，與建成之后的層高存在區(qū)別。原告所測量的層高包含了地面裝修等因素。關(guān)于室內(nèi)門口尺寸也是根據(jù)圖紙施工，不存在尺寸不足的問題。關(guān)于水電路不規(guī)范的問題，根據(jù)《協(xié)議》第五條之規(guī)定，水電路只做主線，并不包含安裝衛(wèi)生間座便水接頭，并且在《協(xié)議》第八條規(guī)定水電路屬于附送項(xiàng)目，不在保修范圍之列。衛(wèi)生間漏水情況，被告已經(jīng)為原告解決完畢，不再存在漏水情況。關(guān)于玻璃保溫棉問題，被告已經(jīng)按照圖紙和實(shí)際面積足量填充了玻璃保溫棉，不存在保溫棉不足的問題。關(guān)于原告所訴稱的重鋼基礎(chǔ)不平，南北相差4公分也沒有事實(shí)依據(jù)。重鋼基礎(chǔ)部分并不屬于《輕鋼別墅建造協(xié)議》中的施工內(nèi)容。但也系被告施工。被告完全是按照圖紙施工的，不存在基礎(chǔ)不平的問題。因?yàn)樵鎰e墅面積、跨度比較大，即使說存在南北相差4公分這一現(xiàn)象，那也是在合理誤差范圍內(nèi)，不影響原告對別墅的居住使用。根據(jù)《最高院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條之規(guī)定”建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持?！痹孢t遲不對被告施工的工程進(jìn)行驗(yàn)收，但卻已經(jīng)實(shí)際裝修入住?，F(xiàn)原告又以存在質(zhì)量問題為由起訴要求賠償沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月15日，原、被告簽訂輕鋼別墅建造協(xié)議，約定工程面積為464.65平方米，工程期限為60天，如工程量變化或設(shè)計(jì)變更、原告未按期支付工程款等，合同工期相應(yīng)順延，每延期一天支付，原告承擔(dān)合同總額日千分之三誤工費(fèi)，工程總價(jià)款為60萬元，付款方式為首付40%，即24萬元，被告進(jìn)場后支付40%，即24萬元，房屋鋼骨架搭建完畢，屋頂鋪設(shè)完瀝青瓦支付15%，即9萬元，完工驗(yàn)收后支付5%，即3萬元，并對尺寸、規(guī)格及質(zhì)保等進(jìn)行了詳細(xì)約定。2017年6月2日進(jìn)入施工現(xiàn)場，施工過程中原告增加了施工量，但被告在合同約定的工程期限之外將工程完工。原告因被告延期及施工質(zhì)量不符合約定訴至法院，請求被告賠償原告延期滯納金162000元，重鋼基礎(chǔ)不平，南北相差4公分，沒有按圖紙施工，尺寸不對賠償損失20萬元，棉子0.8萬元，共計(jì)37萬元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原、被告提交的本院認(rèn)定采信的證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的輕鋼別墅建造協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告要求被告給付延期滯納金162000元，因原、被告簽訂的合同中并無滯納金及計(jì)算方式的相關(guān)約定，故本院不予支持。原告要求賠償損失20萬元，棉子0.8萬元，因被告否認(rèn)未按施工圖紙進(jìn)行施工，原告亦未能提供鑒定結(jié)論證實(shí)被告施工存在質(zhì)量問題及如果存在問題給原告造成的實(shí)際損失數(shù)額，故本院對此訴訟請求不予支持。因本案的起因之一是因被告未按約定的工程期限完工所致，故本院認(rèn)為應(yīng)由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6850元，減半收取3425元，由被告唐某春秋鋼結(jié)構(gòu)制造有限責(zé)任公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 田會明

書記員： 王悅