董廣義
左菲（河北一力律師事務(wù)所）
魏傳硬
獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告董廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
委托代理人左菲，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告魏傳硬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人王紅某，系該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人李良，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告董廣義訴被告魏傳硬、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)本院傳票合法傳喚，原告董廣義的委托代理人左菲和被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人賈艷平到庭參加了訴訟，被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司無正當(dāng)理由未派員出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)關(guān)于魏傳硬承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、于穩(wěn)立承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因魏傳硬駕駛的冀JE7259車輛已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對于因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠，不足部分，由太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定及魏傳硬所負(fù)事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠；原告的損失仍有不足或不屬于理賠范圍的，由被告魏傳硬根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告方要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失的項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由本院依法予以核定。原告的車損數(shù)額是由雙方共同委托的具備相應(yīng)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)評估而來，鑒定程序合法，本院予以認(rèn)定；原告主張106天（事故之日至庭審之日）的車輛停運(yùn)損失，其主張的停運(yùn)時(shí)間過長，沒有事實(shí)依據(jù)，綜合衡量交通事故案件的各種因素，本院酌定支持原告30日的停運(yùn)損失較為合理。綜上，原告的各項(xiàng)損失為:1、車損29858元；2、停運(yùn)損失為30天×200元=6000元；3、賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失1693元；4、施救費(fèi)1126元；5、鑒定費(fèi)3000元。原告上述損失共計(jì)41677元，對于其中的鑒定費(fèi)損失3000元屬于程序性間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)30%，被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司連帶賠償70%即2100元；對于原告的剩余損失38677元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足的36677元由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即25673.9元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董廣義損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董廣義損失25673.9元；
二、被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告董廣義損失2100元；
三、駁回原告董廣義的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，由原告董廣義承擔(dān)265元，由被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)545元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)關(guān)于魏傳硬承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、于穩(wěn)立承擔(dān)該事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，符合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。因魏傳硬駕駛的冀JE7259車輛已在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對于因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠，不足部分，由太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定及魏傳硬所負(fù)事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠；原告的損失仍有不足或不屬于理賠范圍的，由被告魏傳硬根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告方要求賠償?shù)母黜?xiàng)損失的項(xiàng)目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)由本院依法予以核定。原告的車損數(shù)額是由雙方共同委托的具備相應(yīng)鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)評估而來，鑒定程序合法，本院予以認(rèn)定；原告主張106天（事故之日至庭審之日）的車輛停運(yùn)損失，其主張的停運(yùn)時(shí)間過長，沒有事實(shí)依據(jù)，綜合衡量交通事故案件的各種因素，本院酌定支持原告30日的停運(yùn)損失較為合理。綜上，原告的各項(xiàng)損失為:1、車損29858元；2、停運(yùn)損失為30天×200元=6000元；3、賠償?shù)谌哓?cái)產(chǎn)損失1693元；4、施救費(fèi)1126元；5、鑒定費(fèi)3000元。原告上述損失共計(jì)41677元，對于其中的鑒定費(fèi)損失3000元屬于程序性間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)30%，被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司連帶賠償70%即2100元；對于原告的剩余損失38677元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足的36677元由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即25673.9元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董廣義損失2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董廣義損失25673.9元；
二、被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告董廣義損失2100元；
三、駁回原告董廣義的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)810元，由原告董廣義承擔(dān)265元，由被告魏傳硬和獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)545元。

審判長：孫昌義

書記員：劉秀