申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）：董某某，務(wù)農(nóng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）：劉某平，務(wù)農(nóng)。
董某某、劉某平的委托代理人（特別授權(quán)）郭芝泉，系董某某岳父。
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓妗⒍彵簧显V人）：恩施州昊暉汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地湖北省恩施市施州大道583號(hào)（以下簡(jiǎn)稱昊暉公司）。
法定代表人：王海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）何選彬，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：黃某某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）黃家猛，系黃某某之弟。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：陳某某。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司，住所地湖北省恩施市航空大道220號(hào)（以下簡(jiǎn)稱人保公司）。
委托代理人（特別授權(quán)）李清安，湖北正典律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人董某某、劉某平、恩施州昊暉汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司因與被申請(qǐng)人黃某某、陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服本院2012年2月16日作出（2011）恩中民終字第899號(hào)民事判決，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：笔「呒?jí)人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂民申字第01155號(hào)民事裁定，指令本院再審本案；本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，董某某、劉某平的委托代理人郭芝泉、恩施州昊暉汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人何選彬、黃某某的委托代理人黃家猛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司的委托代理人李清安到庭參加訴訟，被申訴人陳某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年5月30日，黃某某起訴至建始縣人民法院稱：2011年3月25日14時(shí)許，被告董某某駕駛鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車在建始縣業(yè)州鎮(zhèn)朝陽大道自東向西行駛至金茨泉酒廠門前路段轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的由被告陳某某駕駛的鄂Q×××××二輪摩托車相撞，造成原告黃某某重傷，原告黃某某在恩施州中心醫(yī)院治療，由于傷情過重致使原告左腿截肢，被告董某某系本次事故的肇事者，該車系被告董某某與被告劉某平合伙購(gòu)買，被告昊暉公司是肇事車主，三被告應(yīng)承擔(dān)本次事故的連帶賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車在被告財(cái)保恩施支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告財(cái)保恩施支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院二審判決查明事實(shí)和認(rèn)定理由與原一審判決一致，判決：駁回上訴，維持原判。
董某某、劉某平、恩施州昊暉汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司申訴主要理由：“一、原一二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)采信不當(dāng)，審理程序違法，鑒定書鑒定程序違法。鴻翔鑒定書是在黃某某未治療終結(jié)時(shí)做出的，法醫(yī)鑒定后黃某某又治療了兩個(gè)月，鑒定結(jié)論不客觀不真實(shí)。根據(jù)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)第3條規(guī)定，應(yīng)以治療終結(jié)為準(zhǔn)，該鑒定不能作為定案依據(jù)。關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理依賴程度結(jié)合配置殘疾器具的情況確定護(hù)理級(jí)別，對(duì)黃某某配置假肢后是否需要長(zhǎng)期護(hù)理沒有審查，原審判賠長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)沒有法律依據(jù)。原審對(duì)責(zé)任劃分明顯失當(dāng)，陳某某的過錯(cuò)遠(yuǎn)大于董某某、劉某平的過錯(cuò)，責(zé)任劃分顯失公平。二、江西德林鑒定書及補(bǔ)充說明的形成程序違法。該鑒定是黃某某在一審法院第二次開庭后自行申請(qǐng)的，違反鑒定的程序規(guī)定?！?br/>黃某某申訴答辯主要理由：“根據(jù)司法鑒定相關(guān)規(guī)定，受傷后滿3個(gè)月就可以做出鑒定，所以鑒定程序合法。黃某某的傷是毀損傷，是依照截肢進(jìn)行鑒定的，損傷結(jié)果是固定了的。關(guān)于配裝假肢，原一審第一次開庭時(shí)，申訴方要求拿出鑒定，但申訴方又不支付鑒定費(fèi)進(jìn)行鑒定。所以法院要求我方鑒定，該鑒定結(jié)果是在法院主導(dǎo)下雙方協(xié)商的結(jié)果，鑒定意見是鑒定機(jī)構(gòu)作出的，應(yīng)當(dāng)是合法有效的。關(guān)于長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，鑒定確定的護(hù)理等級(jí)是最低級(jí)等級(jí)，長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。實(shí)際上，董某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。請(qǐng)求維持原一審、二審判決。
陳某某未參加再審?fù)?，但其向本院提交了書面答辯意見，其主要理由是：董某某的行為是造成黃某某受傷的直接原因，董某某違反了路權(quán)原則和安全原則。陳某某的交通違法行為不是黃某某受傷的直接原因。
本院再審?fù)徶?，再審申?qǐng)人明確表示對(duì)原一審期間被申請(qǐng)人向法院提交的兩個(gè)鑒定有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。2013年10月18日，恩施自治州鴻翔司法鑒定中心作出《關(guān)于對(duì)州鴻翔司鑒（2011）法醫(yī)鑒字第502號(hào)司法鑒定意見書的說明》，主要內(nèi)容為：“一、被鑒定人黃某某于2011年3月25日因車禍致左小腿毀損傷，于入院當(dāng)日行左小腿截肢術(shù)，治療三月后即可鑒定傷殘程度，故我中心于2011年7月5日以州鴻翔司鑒（2011）法醫(yī)鑒字第502號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定其傷殘程度為傷殘六級(jí)，并無不當(dāng)。二、被鑒定人黃某某于2011年6月30日到我中心申請(qǐng)司法鑒定時(shí)，因其當(dāng)時(shí)左小腿截肢術(shù)后并未安裝假肢，故我中心以其當(dāng)時(shí)左小腿缺失的情況評(píng)定其護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴并無不妥。若當(dāng)事人現(xiàn)已安裝假肢，需由你院委托我中心對(duì)被鑒定人黃某某安裝假肢后的護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定?！?013年11月25日，董某某、劉某平向本院提起司法鑒定書面申請(qǐng)，要求對(duì)黃某某因交通事故損傷安裝假肢后，是否需終生護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定。2014年2月13日，恩施自治州鴻翔司法鑒定中心作出州鴻翔司鑒（2014）法醫(yī)臨床鑒字第53號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：“被鑒定人黃某某左下肢截肢安裝假肢后不需要護(hù)理依賴?！痹撹b定書分別給雙方當(dāng)事人送達(dá)并質(zhì)證，再審申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人對(duì)該鑒定意見均無異議。此鑒定意見本院再審予以采信。
本院再審查明其他事實(shí)與原一、二審查明事實(shí)一致，應(yīng)予以采信。
本院再審認(rèn)為，再審申請(qǐng)人申訴的主要理由是對(duì)被申請(qǐng)人安裝假肢后是否需要部分護(hù)理依賴的司法鑒定的程序合法性以及客觀真實(shí)性提出異議。經(jīng)重新鑒定，否定了原鑒定“黃某某護(hù)理依賴程度為部分依賴”的意見。雙方當(dāng)事人對(duì)此鑒定意見均無異議。故此，原判決認(rèn)定的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)124200元沒有事實(shí)依據(jù)，原審判決被告賠償黃某某長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)是錯(cuò)誤的。再審申請(qǐng)人對(duì)此申訴理由成立。
關(guān)于本次交通事故的責(zé)任劃分問題。原審判決綜合本案查證事實(shí)，并結(jié)合建始縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)情況以及所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書的結(jié)論，確定本案當(dāng)事人在本次交通事故中的責(zé)任劃分，事實(shí)依據(jù)充分，應(yīng)予以支持。再審申請(qǐng)人認(rèn)為原審對(duì)責(zé)任劃分明顯失當(dāng)，顯失公平的申訴理由，本院不予支持。
關(guān)于再審申請(qǐng)人提出江西德林鑒定書及補(bǔ)充說明的形成程序違法。該鑒定是黃某某在一審法院第二次開庭后自行申請(qǐng)的，違反鑒定的程序規(guī)定的問題。為了查明本案事實(shí)，原審原告在得到法院許可的情形下，自行在原審審理期間委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)假肢費(fèi)用及使用更換周期進(jìn)行鑒定，此鑒定經(jīng)審查并無瑕疵，原審在被告不能提供否定此鑒定真實(shí)性和合理性證據(jù)的情形下，將該鑒定作為查明本案事實(shí)的證據(jù)予以采信并無不當(dāng)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為江西德林鑒定書形成程序違法的申訴理由不能成立。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條和第一百七十條第一款第二項(xiàng)以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條、第十二條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2011）恩中民終字第899號(hào)民事判決；撤銷建始縣人民法院（2011）建民初字第783號(hào)民事判決。
二、黃某某因本次交通事故遭受的損失（1、醫(yī)療費(fèi)為175365.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2280元；3、誤工費(fèi)為11698.60元；4、護(hù)理費(fèi)為9120元；傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）為185427.13元；6、鑒定費(fèi)3200元；7、殘疾輔助器具費(fèi)為300288元；8、精神撫慰金為l0000元；9、后期治療費(fèi)10000元；10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；11、更換假肢與行二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元；共計(jì)719379.3元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施支公司給黃某某賠償120000元（含已支付的45000元）。董某某、劉某平共同給黃某某賠償479503.44元（含被告董某某已支付的54003.95元），恩施州昊暉汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳某某給黃某某賠償119875.86元。上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)5400元，二審案件受理費(fèi)3195元，共計(jì)8595元。黃某某負(fù)擔(dān)2700元；董某某、劉某平、恩施州昊暉汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5355元，被告陳某某負(fù)擔(dān)540元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　田　政 審判員　魏　君 審判員　馮衛(wèi)東

書記員：白源源