董某
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）
劉軍伍

原告董某。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告劉軍伍。
原告董某訴被告劉軍伍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某及其委托代理人郄佳柱到庭參加訴訟，被告劉軍伍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間形成了合法的民間借貸關(guān)系，依法當予保護?，F(xiàn)原告主張歸還借款本金五萬元，被告也認可借款事實，故對原告的請求應(yīng)予支支持。至于原告主張要求被告給付借款利息，因在借據(jù)中沒有記載，視為不明約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉軍伍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某借款本金50，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間形成了合法的民間借貸關(guān)系，依法當予保護?，F(xiàn)原告主張歸還借款本金五萬元，被告也認可借款事實，故對原告的請求應(yīng)予支支持。至于原告主張要求被告給付借款利息，因在借據(jù)中沒有記載，視為不明約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉軍伍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某借款本金50，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，050元，由被告負擔。

審判長：陳永明
審判員：劉化明
審判員：耿璟

書記員：張立文