原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：陳時(shí)習(xí)，廣東直信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝輝琴，廣東直信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。

原告董某某訴被告陳某某因民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人陳時(shí)習(xí)到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，未出庭參加訴訟。本院依法缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還借款484000元，按照月利率0.92％計(jì)算利息，自2016年11月3日起，直至被告全部還清借款之日為止，截至起訴之日，暫計(jì)為44528元；2.判令被告向原告支付律師費(fèi)用20000元；3.判令原告在上述借款本息、律師費(fèi)用范圍內(nèi)對(duì)被告陳某某提供抵押的車輛的處置價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：為解決被告的資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題，2016年11月3日，原告與被告簽訂了《借款合同》，被告向原告借款484000元人民幣，借款期限為6個(gè)月，自2016年11月3日至2017年5月2日，借款期內(nèi)，按照月利率0.92％（即4452.80/月）計(jì)算利息。2016年11月4日，原告與被告簽訂了《汽車抵押合同》，被告以其名下的車輛為該借款提供擔(dān)保，2016年11月9日，被告將其車輛抵押登記在原告名下。現(xiàn)被告陳某某已失聯(lián)，且未向原告償還借款，因此原告訴至法院，提出如上訴請(qǐng)。
被告陳某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年11月3日，原、被告簽訂了《借款合同》，合同載明借款金額為484000元，借款月利率為0.92%，借款期限為6個(gè)月，擔(dān)保物為被告名下的保時(shí)捷汽車。同日，二人簽訂了《車輛抵押合同》并于11月9日就上述擔(dān)保物辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為董某某。2016年11月4日，原告委托深圳投哪金融服務(wù)有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分11筆共計(jì)匯款477600元至被告?zhèn)€人銀行賬戶內(nèi)，2016年11月10日，原告再次委托深圳投哪金融服務(wù)有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯款6400元至被告?zhèn)€人銀行賬戶內(nèi)。借款到期后，被告未償還，遂導(dǎo)致本案糾紛。
另查明，原告就本案糾紛委托訴訟代理人支付了20000元律師費(fèi)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。（1）本案中，原告提供的《借款合同》、電子回單能夠證明其與被告存在借款的合意且其按約履行了錢款的出借義務(wù)，符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件，本院據(jù)此認(rèn)為雙方間的借貸關(guān)系成立并合法有效。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。原告于簽訂《借款合同》后履行錢款的出借義務(wù)，本院依法認(rèn)定477600元借款的借期為2016年11月4日至2017年5月3日；6400元借款的借期為2016年11月10日至2017年5月9日。但被告至今未償還借款，違反了雙方約定，依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。由于雙方約定的借期利率為月息0.92%，逾期違約金為每日1%，現(xiàn)原告起訴被告從借款之日之起按月利率0.92%支付利息至還清借款之日止，未超過(guò)法律規(guī)定之限度，本院予以支持。另原告為催討本案?jìng)鶆?wù)委托訴訟代理人支付了20000元律師費(fèi)，屬于為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的實(shí)際支出，符合《借款合同》中約定的“若到人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，甲方還應(yīng)承擔(dān)乙方因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用”，亦未違反《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定之限度，因此本院對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)之訴請(qǐng)予以支持。（2）原告請(qǐng)求判令其對(duì)被告提供的抵押車輛的處置款享有優(yōu)先受償權(quán)，作為借款合同從合同的《車輛抵押合同》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。且被告已將其所有的車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告，現(xiàn)原告向被告主張抵押權(quán)符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告要求享有被告抵押車輛處置款的優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。視此，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條；《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)清償原告董某某借款本金484000元及利息（以477600元為基準(zhǔn)，按月利率0.92%從2016年11月4日起計(jì)算至實(shí)際還款之日止；以6400元為基準(zhǔn)，按月利率0.92%從2016年11月10日起計(jì)算至實(shí)際還款之日止）；
二、被告陳某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告支付律師費(fèi)用20000元；
三、原告董某某在上述借款本息、律師費(fèi)用范圍內(nèi)對(duì)被告陳某某提供的抵押車輛的處置價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案受理費(fèi)9285元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取4642.5元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3263元，兩項(xiàng)合計(jì)7905.5元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 曾立宏

書記員： 王慧