原告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市冀南新區(qū)。委托代理人王付強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市冀南新區(qū)。委托代理人王建忠，河北趙都律師事務(wù)所律師。被告吳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還三宗借款共計(jì)人民幣217500元整及利息(按規(guī)定另行計(jì)算)，暫定32500元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告是姑嫂關(guān)系，2013被告借錢(qián)用于投資，2013年12月11日借原告人民幣10萬(wàn)元整，約定月利息0.25%，2014年2月18日借原告人民幣10萬(wàn)元整，約定月利息0.25%，2014年5月20日借原告人民幣15萬(wàn)元整，約定月利息0.28%。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，也是表明借款人的信用誠(chéng)意。2014年5月20日吳某把建園小區(qū)1號(hào)樓5單元18號(hào)(六層?xùn)|戶(hù))房文字抵押給債權(quán)人。以上三宗借款共計(jì)人民幣35萬(wàn)元整。借款后每年都數(shù)次討要不還。到2015年7月4號(hào)至2016年1月7日才陸續(xù)償還四次計(jì)款132500元，每次還款都記錄在借款150000元那個(gè)借條上，實(shí)際是償還三筆借款35萬(wàn)元的132500元。其余217500元本利未還。此后再行討要推辭不還，近期再行討要干脆電話也不接了，家也不讓進(jìn)了，事出無(wú)奈不得不請(qǐng)求法律保護(hù)。約定利息超過(guò)了年息24%(月息2分)，現(xiàn)根據(jù)最高法院規(guī)定年息24%保護(hù)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)可靠原告的主張和訴求理應(yīng)全面支持。被告吳某辯稱(chēng)，1、原告將我吳某列為被告，屬錯(cuò)列被告，以上借款條已轉(zhuǎn)讓給借款人李居產(chǎn)生法律效益，應(yīng)再還97757元，我寫(xiě)的借款條已經(jīng)作廢。2、被告吳某反訴董某某捏造事實(shí)提起民事訴訟，虛假訴訟罪。3、原告多次破壞門(mén)鎖等賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)，精神損失費(fèi)20000元。原告董某某為證明自己的訴請(qǐng)，提供如下證據(jù)：答辯狀中除借原告35萬(wàn)元，及償還的部分款項(xiàng)，還有房產(chǎn)抵押，與本案有關(guān)之外，其他內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。1、2013年12月11日借條12萬(wàn)元，約定利息月利率百分之0.25；2、2014年2月18日借條10萬(wàn)元，約定利息月利率百分之0.25，借款人吳某；3、2014年5月20日借條15萬(wàn)元現(xiàn)金，約定利息月利率百分之0.28。4、2014年5月20日房產(chǎn)抵押條一份。被告借款期間還款五次，2015年7月4日還了5萬(wàn)元，2015年9月19日還了4萬(wàn)元，2015年10月27日還了2萬(wàn)元，2015年12月15日還了1萬(wàn)元，2016年1月7日還了12500元，尚有217500元的本金未還和約定利息沒(méi)有還，法律保護(hù)的是月利率百分之0.24，按法律規(guī)定主張利息至本案審結(jié)，被告稱(chēng)借款人是另外一個(gè)人，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被告吳某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議，都是我寫(xiě)的。被告吳某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：1、李居出具的借條復(fù)印件一份，證明復(fù)印件一份。2、錄音一份。3、還款記錄一份，證明原告每個(gè)月拿的利息。原告董某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1有異議，這份證據(jù)內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，這是李居在2013年12月11日借原告的22萬(wàn)元，在2017年1月25日李居證明欠利息3萬(wàn)元。此條證明李居欠原告的本息均未償還，與本案無(wú)關(guān)，這個(gè)條的借款時(shí)間是2013年12月11日，被告借款的時(shí)間是2014年5月20日，與本案無(wú)關(guān)。被告借原告本金35萬(wàn)元，李居借原告22萬(wàn)元，數(shù)額不一。對(duì)于錄音證據(jù)有異議，1、被告錄音是當(dāng)庭提交的，還在手機(jī)里面，已經(jīng)超過(guò)舉證期限，錄音也聽(tīng)不清楚，內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有聽(tīng)到轉(zhuǎn)借的字眼，實(shí)際錄音內(nèi)容是李居在2013年借董某某22萬(wàn)元，那個(gè)借條沒(méi)有約定利息，所以董某某是找原借款人李居主張利息的。與本案無(wú)關(guān)。借據(jù)原件在原告手中，借款沒(méi)有變化。對(duì)于證據(jù)3，認(rèn)可是我簽的字，是被告償還的利息。根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2013年12月11日，被告吳某給原告董某某打下借條，寫(xiě)明：今收到董某某現(xiàn)金100000元（壹拾萬(wàn)元整），月利息0.25%。2014年2月18日，被告吳某給原告董某某打下借條，寫(xiě)明：今收到董某某現(xiàn)金100000元（壹拾萬(wàn)元整），月利息0.25%。2014年5月20日，被告吳某給原告董某某打下借條，寫(xiě)明：今收到董某某現(xiàn)金150000元（壹拾伍萬(wàn)元整），月利息0.28%。2014年5月20日，被告吳某給原告董某某打下借條，寫(xiě)明：今借到董某某現(xiàn)金，我邯鄲房產(chǎn)做抵押，如到期不還任董某某變賣(mài)。根據(jù)被告提供的記賬憑證，2014年1月11日至2015年4月16日，被告償還了原告共計(jì)119743元，原告當(dāng)庭認(rèn)可。2015年7月4號(hào)至2016年1月7日被告陸續(xù)償還四次計(jì)款132500元，均記錄在2014年5月20日借條上，原告對(duì)此認(rèn)可。共計(jì)償還119743元＋132500元＝252243元。2013年12月11日100000元借款約定利息為每月2500元。2014年2月18日100000元借款約定利息為每月2500元。2014年5月20日150000元借款約定利息為每月4200元。雙方對(duì)此利息約定當(dāng)庭予以認(rèn)可?，F(xiàn)原告索要本息無(wú)果，雙方爭(zhēng)議成訟。
原告董某某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告董某某委托代理人王付強(qiáng)、王建忠，被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。”《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，原告董某某出借給被告吳某三筆共計(jì)人民幣350000元，被告吳某給原告董某某出具了借據(jù)，雙方約定了借款利率，雙方借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)借款到期后，被告拒不還款，責(zé)任在被告。最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！北景钢校嫫鹪V狀中認(rèn)可被告在借條上記載償還的132500元為本金，尚欠本金217500元。在被告記錄的還款賬目中共計(jì)119743元，均是按雙方約定的相應(yīng)利率還款，由于針對(duì)該賬目還款雙方并沒(méi)有約定，故應(yīng)先充抵利息。雙方的利率約定并未超過(guò)年利率36%，故不應(yīng)充抵本金。原、被告雙方約定的利率超過(guò)年利率24%的部分不應(yīng)予以支持，被告最后一筆還款為2016年1月7日，故被告應(yīng)以217500元為基數(shù)自2016年1月8日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按年利率24%向原告支付利息，但原告起訴狀訴訟請(qǐng)求中要求利息為32500元，故應(yīng)以32500元為限，超過(guò)部分被告可不予支付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙粭l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判令被告吳某償還原告董某某借款本金人民幣217500元及利息（以217500元為基數(shù)自2016年1月8日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按年利率24%計(jì)算，以32500元為限）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，減半收取為2525元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　于　宙

書(shū)記員：郭如寧