原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃浩，上海標勝律師事務所律師。
　　被告：房邊江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省新沂市。
　　原告董某某與被告房邊江民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人黃浩到庭參加訴訟。被告房邊江因下落不明經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告人民幣(以下幣種同)8萬元。2、判令被告支付原告逾期還款利息(以8萬元為本金，自2015年10月2日至實際清償之日止，按年利率6%計算)。3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原被告是朋友關系。2013年8月1日被告以做生意為由向原告借款2萬元，當天原告通過銀行轉賬2萬元給被告，無借條。2013年8月1日至2013年10月21日期間被告陸續(xù)向原告借款現(xiàn)金5,000元。一筆在漢中路原告給付被告現(xiàn)金3,000元，一筆在原告居住小區(qū)附近原告給付被告現(xiàn)金2,000元，均無借條，現(xiàn)金為原告自有資金。2013年10月21日被告向原告借5.5萬元，要求現(xiàn)金，原告在ATM機取現(xiàn)共計2萬元并當場給付被告，因為ATM機一天取現(xiàn)只能2萬元，剩余3.5萬元原告通過轉賬給被告，無借條。上述借款合計8萬元，原告多次向被告催討，被告沒有歸還。2014年10月1日被告向原告出具借條，借條約定了借款金額、還款期限，歸還日期上的涂改是被告涂改的，出具借條后被告至今未還款，原告電話向被告催討未果，故訴訟來院。
　　被告房邊江未作答辯。
　　本院認定如下：
　　2013年8月1日被告向原告借款2萬元(銀行轉賬)，2013年8月1日至2013年10月21日期間被告向原告借款現(xiàn)金5,000元，2013年10月21日被告向原告借款5.5萬元(其中2萬元為現(xiàn)金，3.5萬元為銀行轉賬)。
　　2014年10月1日被告向原告出具“借條”一份，借條主要內容：本人房邊江借董某某現(xiàn)金捌萬元整，于2015.10.1歸還。
　　審理中，原告表示，被告未歸還借款，至今仍欠8萬元。
　　上述事實，有“借條”、農行交易明細清單、工行境內匯款電子回單及原告的陳述等為證，經庭審審核屬實。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關系成立，現(xiàn)原告要求被告歸還借款8萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借條約定了還款期限，被告沒有歸還借款，現(xiàn)原告要求被告按年利率6%支付8萬元借款自2015年10月2日至實際清償之日止的逾期利息，于法無悖，本院予以準許。本案被告房邊江因下落不明經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告房邊江于本判決生效之日起十日內歸還原告董某某借款人民幣80,000元。
　　二、被告房邊江于本判決生效之日起十日內支付原告董某某借款逾期利息(以本金80,000元為基數(shù)，從2015年10月2日至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費計人民幣1,800元，公告費560元，由被告房邊江負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：聶海濤

書記員：王建清